Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Томаевой И.Р.,

защитника подсудимой Томаевой И.Р. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Томаевой Ирмы Ревазовны, родившейся ... года, паспортные данные РСО-Алания, адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, родившегося 07.02.2021 года, не работающей, ранее судимой:

- 10 апреля 2019 года Солнцевским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29.05.2019 года по отбытии срока наказания;

- 30.06.2020 года мировым судьёй судебного участка №275 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 10 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Штраф оплачен 21.04.2021 года;

- 16.03.2021 года мировым судьёй судебного участка №190 Подольского судебного адрес по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Томаева Ирма Ревазовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, фио, 26 ноября 2021 года в 19 часов 46 минут, находясь в магазине «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекресток», расположенном в торговом центре «Измайловский» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, во исполнение которого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажей открытого типа, расположенных в вышеуказанном магазине: две электрические зубные щётки фирмы «BRAUN D (Oral B) 3D White» (Браун Ди Орал Би 3 Дэ Вайт), стоимостью за одну единицу – сумма без учета НДС, общей стоимостью за две единицы – сумма без учета НДС, принадлежащие адрес «Перекресток», тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с целью сокрытия совершения преступления спрятала вышеуказанный товар в принадлежащую ей чёрную сумку, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинила адрес «Перекрёсток» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учёта НДС.

Она же, Томаева Ирма Ревазовна, совершила покушение на грабёж, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, фио, 09 декабря 2021 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего адрес «Перекрёсток», расположенного в торговом центре «Измайловский» по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяла с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Перекрёсток» одну бутылку рома «Закапа Юбилейный», объёмом 0, 7 л. в подарочной упаковке, стоимостью сумма (без учёта НДС); упаковку сменных кассет «Gillette FUSION» (Джиллет Фьюжен) для бритья (4 шт. в упаковке), стоимостью сумма (без учёта НДС), упаковку сменных кассет «Gillette FUSION ProGlide» (Джиллет Фьюжен Про Глайд) для бритья (6 шт. в упаковке), стоимостью сумма (без учёта НДС), после чего с целью сокрытия совершения преступления, сложила вышеуказанный товар в принадлежащую ей чёрную сумку и направилась к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное имущество к оплате. Вместе с тем, при выходе из магазина её действия стали очевидными для сотрудника службы безопасности фио, которая с целью пресечения действий фио, выкрикивала ей требования остановиться и вернуть похищенное, но фио продолжала удерживать похищенное имущество при себе. Осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих она (фио) продолжала совершать ставшее открытым хищение указанного имущества и попыталась скрыться, чем могла причинить адрес «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако свои действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана фио за пределами вышеуказанного магазина по адресу: адрес, а похищенное имущество 09 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут изъято дознавателем ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Томаевой И.Р. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Томаевой Ирмы Ревазовны:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабёж, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной Томаевой И.Р., которая раннее судима, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Томаевой И.Р., суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояния здоровья ее матери и отца, оказание материальной помощи матери и отцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимой Томаевой И.Р., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, еще и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности фио, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Суд учитывает, что фио ранее судима 30.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 275 адрес по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и 16.03.2021 года мировым судьёй судебного участка № 190 Подольского судебного адрес по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что фио совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, после вынесения в отношении нее приговора от 30.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 275 адрес и приговора мировым судьёй судебного участка № 190 Подольского судебного адрес от 16.03.2021 года, считает, что фио, с учетом ее личности, обстоятельств совершенных преступлений, необходимо сохранить условное осуждение по приговору от 30.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 275 адрес и по приговору мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного адрес от 16.03.2021 года.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Томаевой Ирме Ревазовне по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Томаевой Ирме Ревазовне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Томаевой Ирме Ревазовне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Томаевой Ирме Ревазовне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Томаевой Ирме Ревазовне, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №275 адрес от 30.06.2020 года в отношении Томаевой Ирмы Ревазовны - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного адрес от 16.03.2021 года в отношении Томаевой Ирмы Ревазовны - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- ром «Закапа Юбилейный», объёмом 0, 7 л., упаковку сменных кассет «Gillette FUSION» (Джиллет Фьюжен) для бритья (4 шт. в упаковке), упаковку сменных кассет «Gillette FUSION ProGlide» (Джиллет Фьюжен Про Глид) для бритья (6 шт. в упаковке), выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего адрес «Перекресток» Мишуте О.И., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности адрес «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев