Определение об отказе в принятии заявления к производству
Дело № М-1785/2022 | Измайловский районный суд
М-1785/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
18 марта 2022 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Каплину Валерию Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каплину В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
Согласно ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно разъяснениям, данным в Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В исковом заявлении ответчиком указан Каплин В.В., вместе с тем в тексте искового заявления указано, что Каплин В.В. умер 25 апреля 2021 года, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти.
Следовательно, ответчик умер задолго по предъявления настоящего искового заявления в суд, и уже не является субъектом правоотношений, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, следовательно, не может быть ответчиком.
При таких данных в принятии искового заявления следует отказать по основаниям, установленным в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Каплину Валерию Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья фио