Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2943/дата

УИД 77RS0010-02-2022-004085-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Тертышникова А.И.,

его представителя по доверенности фио,

ответчика Кондрашиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/дата по иску Тертышникова Андрея Ивановича к Кондрашиной Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Тертышников А.И. обратился в суд с иском к Кондрашиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец Тертышников А.И. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявили, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Кондрашина Н.М. в судебное заседание явилась, подтвердила, что стороны урегулировали возникший спор путём заключения мирового соглашения, просила суд утвердить мировое соглашение, указав, что с его условиями ознакомлена полностью, соглашается с ними и не возражает против прекращения производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по таким основаниям ей разъяснены и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причинённого заливом квартиры, расходами на оплату услуг представителя истца и расходами на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры.

Во избежание сомнений стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения необходимости для сторон прибегать к дальнейшему судебному разбирательству и доказыванию своих интересов, избежание дополнительных расходов, связанных с доказыванием юридических фактов, проведением судебных экспертиз, дополнительной оплаты услуг представителей для оказания правовой помощи и тому подобного.

2. Стороны всесторонне, полно и объективно, исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора.

3. В связи с изложенным в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, стороны считают возможным совершить совместное обращение в Измайловский районный суд адрес с целью содействия последнего в мирном разрешение дела и утверждения Мирового соглашения сторон по делу на следующих условиях:

3.1. Ответчик обязуется в течении 5 дней с момента подписания мирового соглашения, выплатить истцу в качестве компенсации причиненного материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, вследствие её залития, сумму в размере сумма;

3.2. Ответчик обязуется в течении 5 дней с момента подписания мирового соглашения, выплатить истцу в качестве компенсации затрат по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и оказанию юридических услуг юриста, сумму в размере сумма.

3.3. Истец, соглашаясь и принимая обязательства ответчика, указанные в настоящем мировом соглашении в полном объеме, в связи с чем, отказывается от своих исковых требований к ответчику, настоящим признает указанные в подпунктах 3.1. и 3.2. мирового соглашения суммы компенсации достаточными, а срок для их получения разумным.

4. В случае невыплаты ответчиком денежных средств в срок, указанный в подпунктах 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о выдаче последнему исполнительного листа. 

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

адрес ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тертышниковым Андреем Ивановичем и ответчиком Кондрашиной Натальей Михайловной по гражданскому делу № 2-2943/дата по иску Тертышникова Андрея Ивановича к Кондрашиной Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причинённого заливом квартиры, расходами на оплату услуг представителя истца и расходами на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры.

Во избежание сомнений стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения необходимости для сторон прибегать к дальнейшему судебному разбирательству и доказыванию своих интересов, избежание дополнительных расходов, связанных с доказыванием юридических фактов, проведением судебных экспертиз, дополнительной оплаты услуг представителей для оказания правовой помощи и тому подобного.

2. Стороны всесторонне, полно и объективно, исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора.

3. В связи с изложенным в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, стороны считают возможным совершить совместное обращение в Измайловский районный суд адрес с целью содействия последнего в мирном разрешение дела и утверждения Мирового соглашения сторон по делу на следующих условиях:

3.1. Ответчик обязуется в течении 5 дней с момента подписания мирового соглашения, выплатить истцу в качестве компенсации причиненного материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, вследствие её залития, сумму в размере сумма;

3.2. Ответчик обязуется в течении 5 дней с момента подписания мирового соглашения, выплатить истцу в качестве компенсации затрат по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и оказанию юридических услуг юриста, сумму в размере сумма.

3.3. Истец, соглашаясь и принимая обязательства ответчика, указанные в настоящем мировом соглашении в полном объеме, в связи с чем, отказывается от своих исковых требований к ответчику, настоящим признает указанные в подпунктах 3.1. и 3.2. мирового соглашения суммы компенсации достаточными, а срок для их получения разумным.

4. В случае невыплаты ответчиком денежных средств в срок, указанный в подпунктах 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о выдаче последнему исполнительного листа. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2943/дата по иску Тертышникова Андрея Ивановича к Кондрашиной Наталье Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья фио