Приговор
Дело № 01-0196/2022 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-196/22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого фио – адвоката фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио Фармонджона Рахимкуловича, родившегося дата, паспортные данные, гражданина адрес, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: М.О. г.адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио Фармонджон Рахимкулович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Хамидов Ф.Р.) не ранее дата, точное время не установлено, по устной договоренности со своим знакомым фио стал пользоваться банковской социальной картой № дата дата дата дата, оформленной дата в филиале Сбербанка № 6901/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, держателем которой является фио, прикрепленной к банковскому счету № 40817 810 0 дата 2881993 МИР, принадлежащему последнему, для получения денежных переводов, предназначенных ему (Хамидову Ф.Р.).
Зная всю необходимую для использования вышеуказанной карты информацию, в том числе пин-код, он (Хамидов Ф.Р.) из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио, с целью незаконного обогащения, заведомо зная о том, что фио согласно Постановления о применении принудительных мер медицинского характера Измайловского районного суда адрес от дата будет помещен на принудительное лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, а также заведомо зная о том, что фио на вышеуказанную банковскую карту ежемесячно приходят пенсионные выплаты в сумме сумма, используя вышеуказанную банковскую социальную карту последнего, действуя в своих интересах и реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего фио, в период с дата по дата незаконно совершил три операции по списанию денежных средств с банковской социальной карты № дата дата дата дата, оформленной дата в филиале Сбербанка № 6901/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, держателем которой является фио, прикрепленной к банковскому счету № 40817 810 0 дата 2881993 МИР, принадлежащему последнему.
Так, он (Хамидов Ф.Р.) дата, не позднее время прибыл в филиал № 9038/313 наименование организации, расположенный по адресу: адрес, вставил в терминал (банкомат) наименование организации № BPWWW000 вышеуказанную банковскую карту, набрал на цифровом табло известный ему пин-код и в время незаконно совершил снятие денежных средств в размере сумма.
В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, дата, не позднее время, прибыл в помещение филиала банка № 9038/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вставил в терминал (банкомат) наименование организации № BPWWW000 вышеуказанную банковскую карту, набрал на цифровом табло известный ему пин-код и в время, незаконно совершил снятие денежных средств в размере сумма, затем дата, не позднее время прибыл в помещение филиала банка № 9038/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, вставил в терминал (банкомат) наименование организации № BPWWW000 вышеуказанную банковскую карту, набрал на цифровом табло известный ему пин-код и в время, незаконно совершил снятие денежных средств в размере сумма.
Таким образом, он (Хамидов Ф.Р.) в период с дата по дата тайно похитил денежные средства потерпевшего фио с банковской социальной карты № дата дата дата дата, оформленной дата в филиале Сбербанка № 6901/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, держателем которой является фио, прикрепленной к банковскому счету № 40817 810 0 дата 2881993 МИР, принадлежащему фио, каждый раз распоряжаясь указанными денежными средствами, принадлежащими фио, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Хамидов Ф.Р. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:
- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что он с детства знаком с фио, проживающим по адресу: адрес. фио проживал в своей двухкомнатной квартире один. Так как вторая комната у него была свободна, в какой-то момент он (Хамидов Ф.Р.) начал постоянно проживать у него. За коммунальные услуги не платил, но покупал продукты питания на двоих. В то время он (Хамидов Ф.Р.) подрабатывал не официально в разных местах в том числе и по ремонту мобильных телефонов. Так как некоторые клиенты предпочитали оплачивать его (фио) услуги переводом на банковскую карту, а он (Хамидов Ф.Р.) является иностранным гражданином, не мог оформить на себя карту и он (Хамидов Ф.Р.) обратился с просьбой к фио помочь. фио согласился и дал ему (Хамидову Ф.Р.) реквизиты принадлежащих ему (фио) банковских карт наименование организации, чтобы он (Хамидов Ф.Р.) мог получать на них платежи. Так же фио иногда давал ему (Хамидову Ф.Р.) свои карты чтобы он (Хамидов Ф.Р.) мог снять с них свои денежные средства или осуществить покупки в магазине, сообщив ему (Хамидову Ф.Р.) «пин» коды от них. Для контроля финансов, с разрешения фио он (Хамидов Ф.Р.) установил себе приложение наименование организации на мобильный телефон, получив пароль для подтверждения входа на новом устройстве, своем мобильном телефоне, он (Хамидов Ф.Р.) ввел код полученный из Сбербанка в виде смс сообщения и получил доступ ко всем счетам фио. Ему (Хамидову Ф.Р.) известно, что каждый месяц в первых числах фио на его банковскую карту платежной системы «мир» № дата дата дата дата приходит пенсия в сумме около сумма, которую фио всегда тратил по своему усмотрению. С учетом того, что фио в начале дата принудительно был помещен в психиатрическую лечебницу, где он (фио) находится в настоящее время и не может контролировать поступления выплат, а банковские карты фио остались у него (фио), и он (Хамидов Ф.Р.) решил предложить ими пользоваться и использовать пенсионные выплаты фио в своих личных целях, таким образом он (Хамидов Ф.Р.) смог распорядиться пенсионными выплатами фио в начале августа, сентября и дата, точных дат не помнит и потратил денежные средства принадлежащие фио в общей сумме около сумма, по своему усмотрению на свои личные нужды. С этой целью он (Хамидов Ф.Р.) периодически снимал денежные средства в банкомате наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где, используя банковскую карту фио вводил «пин» код от нее и снимал денежные средства, принадлежащие фио, вместе с денежными средствами, принадлежащими ему (Хамидову Ф.Р.), поступившие на указанную карту в виде переводов и адресованные ему (Хамидову Ф.Р.). В дата банковские карты фио были заблокированы банком, и он (Хамидов Ф.Р.) не смог ими дальше пользоваться. По выходу фио из больницы он (Хамидов Ф.Р.) планировал принадлежащие ему (фио) денежные средства, которые он (Хамидов Ф.Р.) потратил положить обратно на банковскую карту фио (л.д. 44-46; 90-92; 142-145).
После оглашенных указанных показаний подсудимый Хамидов Ф.Р. пояснил, что виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, частично погасил ущерб потерпевшему;
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он с дата находится на лечении в ПКБ № 5 ДЗ адрес ГБУЗ, расположенном по адресу: адрес. Он (фио) является клиентом наименование организации. На его (фио) имя выпущены и обслуживаются в филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес, две дебетовые банковские карты, оформленные на его (фио) имя, в настоящий момент номера банковских карт он (фио) назвать затрудняется, так как банковских карт при нем нет. С 18 лет он (фио) получает пенсионные выплаты, которые назначены ему (фио) по инвалидности. Все пенсионные выплаты он (фио) получает на оформленную на его (фио) имя банковскую карту наименование организации, в настоящий момент номер банковской карты не помнит. В дата, перед тем как его (фио) положили на лечение в ПКБ № 5 ДЗ адрес ГБУЗ, точное время и дату не помнит, к нему (фио) обратился его знакомый по имени Фармонджон, точные анкетные данные ему (фио) не известны, и попросил его (фио) одолжить ему (Хамидову Ф.Р.) во временное пользование принадлежащие ему (фио) банковские карты, оформленные на его (фио) имя. Свою просьбу Фармонджон объяснил, тем что он (Хамидов Ф.Р.) является гражданином иностранного государства и на адрес не может открыть на свое имя какую-либо банковскую карту, а карты ему (Хамидову Ф.Р.) необходимы для осуществления переводов и онлайн платежей в сети интернет. Согласившись помочь Фармонджону он (фио) передал вышеуказанные банковские карты наименование организации оформленные на его (фио) имя своему знакомому по имени Фармонджон, сообщив ему при этом, все необходимые для использования карт данные. Также он (фио) сообщил Форманджону, что на одну из его (фио) банковских карт ему (фио) ежемесячно приходят пенсионные выплаты и запретил ему (Хамидову Ф.Р.) распоряжаться принадлежащими ему (фио) денежными средствами, однако примерно в дата, точную дату он (фио) не помнит, ему (фио) стало известно, что Фармонджон распоряжается по своему усмотрению принадлежащими ему (фио) денежными средствами, на что он (фио) своего разрешения ему (Хамидову Ф.Р.) не давал. Таким образом действиями Фармонджона ему (фио) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Право гражданского иска ему (фио) разъяснено и понятно, гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает. Сообщает, что банковские карты не представляют для него (фио) материальной ценности (л.д. 49-50; 86-87);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он занимает должность заведующего отделением № 3 в ГБУЗ ПКБ № 5 ДЗМ адрес, расположенном по адресу: адрес, одним из пациентов проходящим лечение в стационаре на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата является гр. фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. фио недееспособным не признавался и согласно медицинской информации, анамнеза и своего психического состояния фио в полной мере может выступать в свою защиту (л.д. 78-79);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно около время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем он согласился. После чего они проследовали в служебный кабинет № 10 а фио России по адрес, где с его участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, который представился как фио Фармонджон Рахимкулович, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. Хамидову Ф.Р. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. Хамидов Ф.Р. добровольно выдал находящиеся при нем две банковские карты, принадлежащие фио По поводу изъятого Хамидов Ф.Р. пояснил, что вышеуказанные банковские карты были переданы ему (Хамидову Ф.Р.) фио на хранение, однако фио не разрешал ему распоряжаться принадлежащими последнему денежными средствами. Все изъятое в ходе проведения личного досмотра было упаковано в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был лично прочитан и подписан участвующими лицами (л.д. 116-117);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно около время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он располагал свободным временем он согласился. После чего они проследовали в служебный кабинет № 10 а фио России по адрес, где с его участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, который представился как фио Фармонджон Рахимкулович, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. Хамидову Ф.Р. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. Хамидов Ф.Р. добровольно выдал находящиеся при нем две банковские карты, принадлежащие фио По поводу изъятого Хамидов Ф.Р. пояснил, что вышеуказанные банковские карты были переданы ему (Хамидову Ф.Р.) фио на хранение, однако фио не разрешал ему распоряжаться принадлежащими последнему денежными средствами. Все изъятое в ходе проведения личного досмотра было упаковано в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был лично прочитан и подписан участвующими лицами (л.д. 120-121);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в должности ОУР фио России по адрес состоит с дата. дата в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от гр. фио, зарегистрированное в КУСП фио России по адрес № дата от дата, в котором он просит принять меры к его знакомому Фармону, который совершил хищение принадлежащих фио денежных средств. Проведенной проверкой установлено, что в неустановленное точное время и дату, в период времени с дата по дата, фио Фармонджон Рахимкулович, находясь в квартире № 16, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение мошеннических действий и во исполнении своего преступного намерения из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой наименование организации, оформленной на имя фио и путем злоупотребления доверием последнего, завладел денежными средствами в общей сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами, принадлежащими гр. фио по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (фио) совместно с о/у фио России по адрес капитаном полиции фио, дата в время по адресу: адрес был задержан гр. фио Фармонджон Рахимкулович, ...паспортные данные, гражданин адрес, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, г.адрес, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для проведения следственных действий в время, где последнему в период времени с время по время дата, в помещении служебного кабинета № 10 а фио России по адрес в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гр. Хамидов Ф.Р. добровольно выдал находящиеся при нем две банковские карты, принадлежащие фио (л.д. 130-131);
- заявления потерпевшего фио от дата и от дата, в которых последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении.
(л.д. 5; 66);
- протокол личного досмотра от дата, согласно которого дата в период времени с время по время, сотрудником полиции, в присутствии понятых у гр. фио были изъяты находящиеся при нем две банковские карты № дата дата дата дата и № дата дата дата дата принадлежащие фио, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписью участвующих лиц (л.д. 21-22);
- протокол очной ставки от дата между подозреваемым Хамидовым Ф.Р., с участием защитника последнего, с одной стороны, и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии (л.д. 124-126);
- протокол очной ставки от дата между подозреваемым Хамидовым Ф.Р., с участием защитника последнего, с одной стороны, и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии (л.д. 127-129);
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которого с участием подозреваемого фио, с участием защитника фио, осмотрено помещение филиала банка № 9038/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в котором расположен терминал (банкомат) наименование организации № BPWWW000, где Хамидов Ф.Р. снимал принадлежащие потерпевшему фио денежные средства (л.д. 132-135);
- протокол осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен ответ от дата наименование организации о движениях денежных средств фио, содержащих выписку движения денежных средств карт (счетов), открытых на имя фио (л.д. 102-104);
- вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: ответ от дата наименование организации о движениях денежных средств фио (л.д. 105);
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которого осмотрены карта банковская с логотипом наименование организации, черного цвета, МИР, № дата дата дата дата оформленная на имя VASILII BABANIN, сроком действия до 07/26 года, филиала Сбербанка № 6901/313 и карта банковская с логотипом наименование организации, белого цвета, с рисунком, карта МИР, № дата дата дата дата оформленная на имя VASILII BABANIN, сроком действия до 07/24 года, филиала Сбербанка №дата/313 R, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Изъятые у фио банковские карты. Основание: личный досмотр. дата о/у фио», скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «№ 1 фио России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» используемые Хамидовым Ф.Р. при совершении преступления. (л.д. 106-108);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, представленный оперуполномоченным фио России по адрес капитаном полиции фио. (л.д. 4);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, представленный оперуполномоченным фио России по адрес капитаном полиции фио. (л.д. 64);
- заключение комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 164 от дата, из которого следует, что у фио клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации под экспертный не нуждается (л.д. 151-153).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Суд считает доказанным, что Хамидов Ф.Р. тайно похитил денежные средства потерпевшего фио с банковской социальной карты, оформленной дата в филиале Сбербанка № 6901/313 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, держателем которой является фио, прикрепленной к банковскому счету № 40817 810 0 дата 2881993 МИР, принадлежащему фио, каждый раз распоряжаясь указанными денежными средствами, принадлежащими фио, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио Фармонджона Рахимкуловича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Хамидову Ф.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, по месту проживания характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим матери и отцу, имеет различные наградные грамоты и дипломы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, наличие различных наградных грамот и дипломов, то, что он оказывает материальную помощь своим матери и отцу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
фио Фармонджона Рахимкуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения фио Фармонджону Рахимкуловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
- карту банковскую с логотипом наименование организации, черного цвета, МИР, № дата дата дата дата оформленная на имя VASILII BABANIN, сроком действия до 07/26 года, филиала Сбербанка № 6901/313; карту банковскую с логотипом наименование организации, белого цвета, с рисунком, карта МИР, № дата дата дата дата оформленную на имя VASILII BABANIN, сроком действия до 07/24 года, филиала Сбербанка № 6901/313 R, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения фио России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему фио.
Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:
получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев