Мотивированное решение

Дело 2-3735/2022 77RS0010-02-2022-004057-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3735/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Исмаеву Рустаму Ахмятовичу, Исмаевой Наили о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам Исмаеву Рустаму Ахмятовичу, Исмаевой Наили о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчиков Исмаева Рустама Ахмятовича, Исмаевой Наили сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно долям в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 28 июня 2021 года произошел залив водой квартиры №74, расположенной по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается расчетом по убытку на основании методики, разработанной Институтом «МосжилНИИпроект». На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №МПСЖ-002427. По данному убытку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире №74, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры №86, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры №86, расположенной по адресу: адрес, являются Исмаев Рустам Ахмятович и фио по ½ доле каждый в общей долевой собственности. Таким образом ответчики несут ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание, состоявшееся 05 августа 2022 года явился, исковые требования признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Направила заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года произошел залив водой квартиры №74, расположенной по адресу: адрес.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается расчетом по убытку на основании методики, разработанной Институтом «МосжилНИИпроект».

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №МПСЖ-002427.

По данному убытку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире №74, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры №86, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры №86, расположенной по адресу: адрес, являются Исмаев Рустам Ахмятович и фио по ½ доле каждый в общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчики Исмаев Рустам Ахмятович и фио исковые требования признали.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Исмаеву Рустаму Ахмятовичу, Исмаевой Наили о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исмаева Рустама Ахмятовича, Исмаевой Наили в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от залива сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2022 года.

Судья В.А. Павлова