Мотивированное решение

Дело № 2-3866/2022

УИД 77RS0010-02-2022-004013-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Амелину Георгию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Амелину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2706233462 от 27 января 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Амелиным Г.А. 27 января 2020 года был заключен кредитный договор № 2706233462, по условиям которого ответчику были предоставлены кредит в сумме сумма под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 10 февраля 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 2706233462 от 27 января 2020 года составляет сумма, из которой: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амелин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор № 2706233462 от 27 января 2020 года заключен между ПАО «Совкомбанк» и Амелиным Г.А. путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявления) от 27 января 2020 года, в соответствии с которой Амелину Г.А. предложил Банку заключить с ним смешанный кредитный договор.

Стороны согласовали основные условия кредитного договора путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27 января 2020 года (далее – Индивидуальные условия). Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма – лимит кредитования; срок кредита – 60 месяцев, 1 827 дней; срок возврата кредита – 27 января 2025 года; процентная ставка 17, 9 % годовых; количество платежей – 60; минимальный обязательный платеж составляет сумма

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик Амелин Г.А. подтвердил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течении одного года общий размер платежей по всем имеющемся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому Банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, а и банк имеет право применить штрафные санкции.

Ответчик Амелин Г.А. дал согласие на то, что Заявление является подтверждением и присоединением к Правилам. Датой акцепта Заявления является дата открытия Амелину Г.А. банковского счета.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно адрес условий за ненадлежащее исполнения условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

В адрес ответчика фио истцом направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 января 2022 года в размере сумма

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 298 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма Судебный приказ от 25 ноября 2021 года был отменён определением мирового судьи судебного участка № № 298 адрес от 20 декабря2021 года, в связи с поступившими возражениями фио относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлено письменное заявление фио о признании исковых требований.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Амелиным Г.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, отвечающим условиям договора, требованиям закона, периоду просрочки.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма состоящая из: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы закона расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Амелину Георгию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Амелина Георгия Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2706233462 от 27 января 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года.

Судья фио