Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 10 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Петросяна А.В.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Петросяну Артуру Владимировичу, паспортные данные адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, не женатому, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющему, ранее судимому,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 августа 2021 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 01 марта 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450053000839 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450050000959. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450053000839. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450053000839, возбужденному 14 августа 2021 года.

24 августа 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Петросян А.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

24 августа 2021 года Петросяну А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 августа 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Петросяна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 08 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому Петросяну А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 14 марта 2022 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого Петросяна А.В. по уголовному делу выполнено следующее: получен ответ на запрос, направленный в БСТМ ГУ МВД России по адрес; назначена и проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза обвиняемому Петросяну А.В., с назначение которой ознакомлены все заинтересованные лица; допрошена в качестве свидетеля фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Петросяна А.В., истекает 14 марта 2022 года и составит 06 месяцев 20 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; получить ответ на запрос, направленный в ООО «Яндекс Такси» о предоставлении сведений; получить ответ на запрос, направленный в адрес банк» о предоставлении сведений о банковских счетах фио; предъявить Петросяну А.В. обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Петросяна А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания Петросяна А.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Петросян А.В. зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

В связи с этим, в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Петросяна А.В. к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемый Петросян А.В. является жителем отдаленного от места проведения предварительного следствия региона, что существенно увеличило время сбора характеризующего материала на последнего, так же, по уголовному делу проводились судебные экспертизы, в порядке очередности, более того, обвиняемый Петросян А.В. органами следствия проверялся на причастность к совершению иных преступлений на территории адрес.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у Петросяна А.В. имеется место проживания у гражданской жены в адрес, у него плохое состояние здоровья и ему необходимо лечение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Петросян А.В. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности его подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Петросяну А.В. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Петросян А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Петросян А.В., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Петросяна А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Петросяна А.В. истекает 14 марта 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Петросяну А.В. меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Петросяна Артура Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 14 (четырнадцатого) апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин