Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 05 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Семина Дмитрия Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не женатого, имеющего высшее образование, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено Чертановским МРСО адрес 09.04.2021 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.137 УК РФ, в отношении фио

Заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес 14.05.2021 уголовное дело изъято из производства Чертановского адрес Москвы и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где 20.05.2021 принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – 01.03.2022 заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09.04.2022.

По версии органов предварительного следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Семину Д.Ю. 26.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последующем была отменена, а также 14.09.2021 повторно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последующем была отменена.

Семину Д.Ю. 22.12.2021 и 31.01.2022 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 137 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии, обвиняемый Семин Д.Ю. признал в полном объеме.

Измайловским районным судом адрес 22.12.2021 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 15 суток, то есть до 09.03.2022.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает 09.03.2022 и составит 02 месяца 15 суток. Однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: предъявить Семину Д.Ю. обвинение в окончательной редакции, после чего выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под домашним арестом не менее 01 месяца 00 суток.

Учитывая, что обвиняемый Семин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, а также принимая во внимание, что обвиняемый Семин Д.Ю. не может контролировать свои поступки, склонен к необоснованной агрессии, приезжал к адресу проживания потерпевшей, продолжал угрожать жизни и здоровью потерпевшей, у следствия имеются основания полагать, что Семин Д.Ю., находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую и продолжить заниматься преступной деятельностью, а именно, осуществить угрозу убийством в отношении потерпевшей, которую она воспринимает реально, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не отпали те основания, по которым судом Семину Д.Ю. ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник по существу не возражали против удовлетворения ходатайства, просили разрешить Семину Д.Ю. ежедневные прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Семину Д.Ю. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Семину Д.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, из представленных материалов усматривается, что Семину Д.Ю. в настоящее время органами следствия предъявлено обвинение в совершении двух умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

На протяжении всего предварительного расследования Семин Д.Ю. направляет в адрес потерпевшей угрозы убийством, в том числе и в период, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть продолжает заниматься преступной деятельностью, тем самым оказывает давление на потерпевшую, что также подтверждается протоколами ее допросов от 2 ноября 2021 года и 16 декабря 2021 года, в которых также указано, что Семин Д.Ю. знает ее адрес проживания, постоянно приходит к ее дому, заходит в подъезд, в связи с чем она опасается осуществления угроз с его стороны.

Также из представленного в материалах дела заявления потерпевшей в адрес Измайловского районного суда адрес следует, что она просит ходатайство следователя удовлетворить, т.к. опасается за свои жизнь и здоровье в связи с не прекращающимися угрозами, которые поступают в ее адрес от фио

Вышеприведенные обстоятельства, несмотря на то, что Семину Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, место жительства и работы которой ему известно, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемого запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого и защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает 09 марта 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении ранее установленных запретов и разрешении Семину Д.Ю. ежедневных прогулок.

Продлить срок содержания обвиняемого Семина Дмитрия Юрьевича под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 09 (девятого) апреля 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин