Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-649/2022

77RS0010-02-2022-004203-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Лебедева Ильи Олеговича на постановление № 18810277216301359812 инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Пахомова Федора Аркадьевича; на решение командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 11 октября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Пахомова Федора Аркадьевича,

У С Т А Н О В И Л :

5 марта 2022 года заявитель Лебедев Илья Олегович в порядке главы 30 КРФоАП подал в суд жалобу на постановление № 18810277216301359812 инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Пахомова Федора Аркадьевича; на решение командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 11 октября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Пахомова Федора Аркадьевича, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Лебедева Ильи Олеговича на постановление № 18810277216301359812 инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 4 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Пахомова Федора Аркадьевича; на решение командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 11 октября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в отношении Пахомова Федора Аркадьевича, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова