Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11927/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Трегубовой Ю.М. в интересах Ревякиной Л.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Ревякиной Людмилы Валерьевны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от дата Ревякина Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении по доводам, приведённым в жалобе.

В судебном заседании Ревякина Л.В. и её защитник адвокат фио жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ревякиной Л.В. и её защитника адвоката Трегубовой Ю.М., изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что дата в время по адресу: адрес, находясь в составе группы граждан в количестве около 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала лозунги тематического содержания, то есть добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в форме митинга, чем нарушила положения Федерального закона № 54-ФЗ от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Сделав вывод о наличии в действиях Ревякиной Л.В. состава административного правонарушения, судья сослался на совокупность исследованных доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от дата; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата; протокол об административном задержании от дата; рапорты сотрудников полиции фио, фио и их письменные объяснения; сообщение первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Ревякиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Между тем судья районного суда не учел следующее.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Согласно КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

На основании КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что Ревякина Л.В. с дата состоит на диспансерном наблюдении в филиале № 1 ГБУЗ «ПКБ №13 ДЗМ» с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип» (л.д.57), в связи с чем в момент совершения административного правонарушения она могла находиться в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими.

Однако вопрос о невменяемости Ревякиной Л.В. в момент совершения административного правонарушения в установленном порядке не исследовался, наличие виновности Ревякиной Л.В. в совершении административного правонарушения судьей районного суда проверено не было.

То обстоятельство, что в момент составления протокола об административном правонарушении Ревякина Л.В. не сообщила о наличии у неё психического заболевания и обращении за медицинской помощью, не заявляла ходатайства о назначении судмедэкспертизы, на что судья указал в постановлении, не позволяет согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований считать, что Ревякина Л.В. в момент выявления правонарушения находилась в состоянии невменяемости.

Личное участие Ревякиной Л.В. при производстве процессуальных действий, подписание ею процессуальных документов и дача объяснений в суде, отсутствие сведений о признании Ревякиной Л.В. недееспособной, на что указал суд, само по себе, при наличии в материалах дела данных о нахождении Ревякиной Л.В. под диспансерным наблюдением по поводу психического расстройства, без разрешения вопроса о вменяемости Ревякиной Л.В. во время совершения противоправных действий, требующего специальных познаний в науке, не свидетельствует о выполнении требований закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусмотрено, что обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения требований РФ, которые не позволили объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата подлежащим отмене в соответствии с КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника адвоката Трегубовой Ю.М., так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым Ревякина фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.