Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4996/2014 (13-388/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче исполнительного документа либо дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4996/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Григорьевой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4996/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Григорьевой О.Е. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче исполнительного документа, а в случае отказа – дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав требования, задолженность по решению суда должником не погашена, сведений о месте нахождения исполнительных документов по делу не имеется.

Представитель ООО «НБК», Григорьева О.Е., представитель адрес, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятых судом необходимых мер для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Григорьевой О.Е. о взыскании задолженности по Соглашению на получение персонального кредита № М0МDA320S12111200734 от 12 ноября 2012 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 50 корп., а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2014 года.

30 апреля 2015 года взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС № 001787509 для принудительного исполнения решения суда.

8 июня 2015 года указанный исполнительный лист возвращен в материалы дела для исправления допущенной описки.

Определением Измайловского районного суда адрес от 10 августа 2015 года исправлена описка, допущенная в тексте решения Измайловского районного суда адрес от 21 октября 2014 года.

Исполнительный лист повторно не выдавался.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Григорьевой О.Е. материалы дела не содержат.

Определением Измайловского районного суда адрес от 4 апреля 2019 года произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу с адрес на адрес «Первое коллекторское бюро».

Определением Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года в удовлетворении заявления адрес «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу и восстановлении срока предъявления его к исполнению отказано.

31 марта 2020 года адрес «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) № 206, на основании которого право требования по Соглашению на получение персонального кредита № М0МDA320S12111200734 от 12 ноября 2012 года, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Григорьевой О.Е., перешли к заявителю ООО «НБК».

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, выпиской из приложения № 3 к договору уступки прав требования № 206 от 31 марта 2020 года, платежным поручением № 1963 от 19 мая 2020 года.

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 384, 388 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, у заявителя возникло право на замену взыскателя по настоящему делу.

Вместе с тем, для установления правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный по данному делу, к исполнению не предъявлялся.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось.

Выданный взыскателю исполнительный лист содержал описки, в связи с чем был возвращён взыскателем ОАО «Альфа-Банк» в суд для исправления описок. Однако после исправления опиской в тексте решения суда исполнительный лист взыскателем не получен.

Вопреки доводам заявителя ООО «НБК», исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда от 21 октября 2014 года по настоящему гражданскому делу не возбуждалось и не оканчивалось, исполнительный лист судебными приставами-исполнителями не был утерян, так как в службу судебных приставов не поступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

П. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С учетом данной нормы закона, срок предъявления к исполнению исполнительного листа по настоящему гражданскому делу истёк 16 декабря 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению, заявителем не приведено, судом не установлено. Также заявителем не представлено сведений о том, что после заключения договора уступки прав (требования) № 206 от 31 марта 2020 года, заявителем были предприняты какие-либо меры по обращению за получением исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления, , то есть в течение 2-х лет заявителем без каких-либо уважительных причин не предпринимались никакие действия по возбуждению исполнительного производства, восстановлению пропущенного срока.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания как для осуществления процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда, с учетом разъяснений, изложенных в 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», так и для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, а также для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа по настоящему делу без уважительных причин, в отсутствие доказательств обратного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче исполнительного документа либо дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4996/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Григорьевой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио