Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-333/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Владимировой Галины Алексеевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-333/21 по иску Владимировой Галины Алексеевны к ООО «РЭУ-29 адрес» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2021 г. в редакции определения Измайловского районного суда адрес от 08 июля 2021 г. об исправлении арифметических ошибок по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Владимировой Г.А. удовлетворены частично:

с ООО «РЭУ-29 адрес» в пользу Владимировой Г.А. взыскано 349 476 руб. 59 коп. в качестве возмещения ущерба, 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 13 933 руб. 23 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 686 руб. 12 коп. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, 65 руб. 43 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, 618 руб. 24 коп. в качестве возмещения нотариальных расходов, а также штраф в размере 100 000 руб., а всего взыскано 480 779 руб. 58 коп.

с ООО «РЭУ-29 адрес» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 7 134 руб. 10 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2022 г. решение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2021 г. в редакции определения от 08 июля 2021 г. об исправлении арифметических ошибок оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РЭУ-29 адрес»-без удовлетворения.

Владимирова Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «РЭУ-29 адрес» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Владимирова Г.А., представитель ответчика ООО «РЭУ-29 адрес» не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Владимировой Г.А. представлен договор поручения №3-031/20 от 17 июля 2020 г., а также чек по операции на сумму 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Владимировой Г.А. в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с ООО «РЭУ-29 адрес» в разумных пределах, а именно в размере 30 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Владимировой Галины Алексеевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-333/21 по иску Владимировой Галины Алексеевны к ООО «РЭУ-29 адрес» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЭУ-29 адрес» в пользу Владимировой Галины Алексеевны 30 000 (тридцать тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов