Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-633/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием защитника Былкина Ю.Ю., выступающего на основании доверенности, С. Д.Н.,

при рассмотрении жалобы Былкина Ю.Ю. на постановление Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области № * от 20 июля 2020 года в отношении Былкина Ю. Ю.,

установил:

03 августа 2020 года в адрес Арбитражного суда г. Москвы поступила жалоба Былкина Ю.Ю. на постановление Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области № * от 20 июля 2020 года, которая определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года передана по компетенции в Московский городской суд для направления дела в суд общей юрисдикции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2020 года оставлено без изменения.

17 февраля 2022 года жалоба Былкина Ю.Ю. на постановление Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области № * от 20 июля 2020 года, а также иные материалы дела поступили в Московский городской суд, решением Председателя судебной коллегии по административным делам которого указанная жалоба направлена на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание Былкин Ю.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судебное заседание продолжено в отсутствие заявителя.

Вместе с тем, в судебное заседание явился защитник Былкина Ю.Ю. – С. Д.Н., который жалобу, а также дополнения к ней, по изложенным доводам поддержал.

Представитель Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, которое суд считает необходимым оставить без удовлетворения в силу следующего.

Выслушав защитника Синцова Д.Н., изучив истребованные судом материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области № * от 20 июля 2020 года, вмененное Былкину Ю.Ю. правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, совершено по адресу: *, что относится к территориальной подсудности Щелковского городского суда Московской области.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит направлению в Щелковский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится территория места совершения вмененного заявителю административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Былкина Ю.Ю. на постановление Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области № * от 20 июля 2020 года в отношении Былкина Ю. Ю. направить по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова