Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14416/2022

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя фио по доверенности фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 марта 2022 г., которым Якушев Игорь Григорьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2022г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания.

Якушев И.Г. и его защитник Осин И.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая фио явилась, просила постановление суда признать законным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года в 08 часов 55 минут водитель Якушев И.Г., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, следовал адрес по адрес, от адрес, в направлении адрес, в районе д. 28 по адрес в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ при повороте налево совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего фио получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Якушева И.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио подтверждаются: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0143714 от 16 марта 2021 года (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0091432 от 16 марта 2021 года (л.д. 3-6);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии, в том числе, фио, в которых отражено место нахождения транспортного средства после его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 9, 10, 11);

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством № 77ПТ 0112182 от 16 марта 2021 года (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0048819 от 16 марта 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояние алкогольного опьянения у фио не установлено (л.д. 13);

- постановлением о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 марта 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 16 марта 2021 года в 08 час. 55 мин. в районе д. 28 по адрес адрес с участием транспортного средства - автомобиля марки «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и пешехода фио (л.д. 17);

- письменными объяснениями фио от 16 марта 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 16 марта 2021 года в 08 час. 55 мин. в районе д. 28 по адрес адрес он, управляя автомобилем марки «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода, поскольку не заметил его (л.д. 21-22);

- выписным эпикризом на имя фио, которой при выписке установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб, ссадина левого бедра (л.д. 21);

- письменными объяснениями фио от 22 марта 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 16 марта 2021 года в 08 час. 55 мин. в районе д. 28 по адрес адрес она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где потеряла сознание от удара автомобилем (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 2234200643 (экспертиза живого лица) от 09 февраля 2022 года, согласно выводам которого у фио выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек затылочной области, ушибленная поверхностная рана областей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ссадина области наружной поверхности верхней трети левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 73-83);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 89);

- карточкой водителя на имя фио (л.д. 90);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 526809 от 01 марта 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Якушеву И.Г. административного правонарушения (л.д. 91).

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Якушев И.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей фио установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у фио повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Якушеву И.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей фио, данных о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова