Мотивированное решение

Дело № 2-3858/дата

УИД 77RS0010-02-2022-003972-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3858/дата по иску наименование организации к Шавкуну Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шавкуну И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и Шавкуном И.И. был заключен кредитный договор № 14002208178, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 16,90 % годовых, сроком на 36 платежный периодов с даты его выдачи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. дата наименование организации заключило договор уступки прав требований (цессии) с наименование организации, по которому права требования перешли и по вышеуказанному договору. наименование организации обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный приказ определением суда отменен дата, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шавкун И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное согласие с исковыми требованиями, не оспаривал сумму задолженности и факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации (далее – Банк) и Шавкун И.И. (заемщик) заключили кредитный договор № 14002208178, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 36 платежных периода с момента его выдачи, под 16,90 % годовых.

Погашение кредита согласовано путем внесения аннуитетных платежей, размер которых установлен в графике платежей. Количество месяцев соответствует количеству платежных периодов.

Кредитный договор заключен путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что Шавкун И.И. заключил с наименование организации Договор добровольного страхования жизни от дата, сроком с дата по дата.

В адрес условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заёмщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заёмщиком на руки. Согласно Индивидуальным условия потребительского кредита договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц наименование организации, заявления на кредит, графика платежей и тарифов наименование организации.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц наименование организации (далее – Общие условия) заемщик ознакомлен и согласен с тем, что Банк вправе вносить изменения в Договор в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, уведомляя об этом клиента любым из способов, указанных в п. 5 Главы II Общих условий, за исключением случаев изменения срока действия Договора, увеличения размера процентов и (или) изменения порядка их определения, увеличения или установления комиссионного вознаграждения, если иное не определено действующим законодательством Российской Федерации. В случае не получения Банком возражений Клиента относительно вносимых изменений в Договор (включая Общие условия и Тарифы) в течении 30(тридцати) календарных дней с даты уведомления Клиента, отсутствие возражений будет считаться выражением воли Клиента о внесении изменений в Договор, предложение Банка о внесении таких изменений будет считаться безоговорочно принятым; согласие Клиента на внесение изменений считается полученным; Договор (включая общие условия и Тарифы) изменённым.

Согласно адрес условий за просрочку по уплате Ежемесячных платежей устанавливается ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени), размер которой определяется следующим образом: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись.

Согласно адрес условий кредитор вправе уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

дата наименование организации заключило договор уступки прав требований (цессии) № 59 с наименование организации, по которому последнему перешли все права требований по кредитному договору, заключенному с Шавкуном И.И.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец является надлежащим правопреемником Банка по возникшим из договора обязательствам.

Для взыскания задолженности по кредитному договору № 14002208178 наименование организации обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и не оспоренному ответчиком, размер задолженности Шавкуна И.И. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, задолженность по неустойкам (штрафам) – сумма

Ответчик Шавкун И.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное подтверждение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную норму закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Шавкуну Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Шавкуна Игоря Ивановича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 14002208178 от дата, заключённому между наименование организации и Шавкуном Игорем Ивановичем, за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио