Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-003828-77

Дело № 5-658/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 17 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Казакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Казакова Р. Р., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Казаков Р.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Казаков Р.Р., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, при движении задним ходом в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 Приложения № 1 к ПДД РФ, в районе д. *, в нарушение требований п.п. 8.12, 17.1 ПДД РФ, не убедился, что этот маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода В. Н.П., которая двигалась позади автомобиля, в результате чего В. Н.П. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное Казаков Р.Р. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, просил учесть нуждаемость в транспортном средстве в связи с выполнением трудовых обязанностей, семейное положение, мнение потерпевшей, с которой заключено мировое соглашение, в связи с чем назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая В. Н.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав Казакова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Казакова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Казаковым Р.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 28 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Казакову Р.Р. правонарушения (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 26 октября 2021 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Казакова Р.Р., и пешехода В. Н.П. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 26 октября 2021 года (л.д. 8-11);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии водителя Казакова Р.Р., в которых отражены расположение транспортного средства непосредственно после наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 15);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 18, 20, 22, 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 26 октября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Казакова Р.Р. не установлено (л.д. 24, 25);

- протоколом об отстранении Казакова Р.Р. от управления транспортным средством № * от 26 октября 2021 года (л.д. 26);

- письменными объяснениями Казакова Р.Р. от 26 октября и 29 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, осуществлял движение задним ходом, услышал звук удара, остановил автомобиль, вышел и увидел лежащую на земле пешехода В. Н.П. (л.д. 28, 36);

- письменными объяснениями свидетеля Г. В.Н. от 26 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он стал непосредственным очевидцем того, как * года в * час. * мин. в районе д. * автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода, следовавшего по центру дорогу (л.д. 21);

- постановлением о привлечении Казакова Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением о привлечении Казакова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 33);

- письменными объяснениями потерпевшей В. Н.П. от 22 февраля 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. она следовала в районе д. *, где была сбита автомобилем (л.д. 42);

- заключением эксперта № * от 21 января 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у В. Н.П. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, гематосинус (скопление крови в полости пазухи), эмфизема (скопление воздуха) и гематомы в мягких тканях лица, ушибленная рана в области верхней губы со стороны слизистой, травматическая экстракция 2.1 зуба, ссадины в области спинки носа, левой бровной области и подбородочной области, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45-47);

- карточкой водителя (л.д. 50).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Казакова Р.Р. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Казакова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно Правил.

Согласно требованиям п. 17.1 ПДД РФ, вжилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей В. Н.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Казакова Р.Р., нарушившего требования п.п. 8.12, 17.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода В. Н.П., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Казакова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Казаковым Р.Р. вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, К. Д.Р., 13 сентября 2016 года рождения, и К. Д.Р., 25 октября 2018 года рождения, и беременность супруги, а также мнение потерпевшей, пояснившей, что претензий к Казакову Р.Р. не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Казаковым Р.Р. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Казакову Р.Р. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Казакова Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова