Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-003837-50

Дело № 5-660/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 25 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Ширалиева И.А.о.,

потерпевшей С. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Ширалиева И. А. о., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Ширалиев И.А.о. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Ширалиев И.А.о., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал *, где в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ при начале движения допустил наезд на препятствие (труба слива), которая попала под ноги пешеходу С. А.А., которая стояла возле д. 17Б, что привело к падению Самсоновой А.А. и получению ею телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Ширалиев И.А.о. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, поскольку его действия не состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными потерпевшей повреждениями.

Потерпевшая С. А.А. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом пояснила, что подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Ширалиева И.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Ширалиевым И.А.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 14 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Ширалиеву И.А.о. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Ширалиева И.А.о. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 сентября 2021 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ширалиев И.А.о., и пешехода С. А.А. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 14 сентября 2021 года (л.д. 11-14);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии двух понятых без участия Ширалиева И.А.о., в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- рапортом ст. инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 сентября 2021 года, согласно которому * года в * час. * мин. по адресу: *, был обнаружен каршеринговый автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, на заднем правом крыле которого и заднем бампере с левой стороны имелись потертости, при этом водителю указанного транспортного средства был осуществлен телефонный звонок, однако прибыть на место происшествия либо сообщить место своего нахождения он отказался, с приложением в виде фотофиксации (л.д. 20, 24-28);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 29, 30, 31, 66);

- справками на имя Самсоновой А.А. относительно причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений (л.д. 32, 57, 70, 85);

- письменными объяснениями С. А.А. от 15 сентября, 22 сентября и 08 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года она находилась возле д. *, где рядом припаркованный каршеринговый автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, начал движение, наехал на трубу слива, которая попала ей (С.) под ноги, от чего она упала и потеряла сознание (л.д. 33-34, 59, 68);

- сведениями, предоставленными ООО «*», согласно которым водителем автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, в юридически значимый период являлся Шералиев И.А.о. (л.д. 38-48);

- письменными объяснениями Ширалиева И.А.о. от 16 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года он управлял автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, осуществлял движение возле д. *, почувствовав наезд на препятствие, предположив, что это труба слива, и не придав данному обстоятельству значения, покинул место происшествия (л.д. 49-51);

- постановлением о привлечении Ширалиева И.А.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 73);

- заключением эксперта № * от 10 ноября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у С. А.А. выявлено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 91-98);

- постановлением от 12 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, которым Ширалиев И.А.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 99-104).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Ширалиева И.А.о. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Ширалиева И.А.о. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей С. А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ширалиева И.А.о., нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на препятствие (труба слива), которая попала под ноги пешеходу С. А.А., которой, в свою очередь, получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Ширалиева И.А.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, доводы Ширалиева И.А.о. о невиновности в совершении вменяемого правонарушения судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и расцениваются как избранный способ уклонения от административной ответственности. Также необходимо отметить, что из содержания просмотренной видеозаписи с неоспоримой очевидностью усматривается, что водитель Ширалиев И.А.о. не мог не почувствовать наезда на препятствие в виде трубы слива и не увидеть падение потерпевшей, однако какого-либо внимания на указанные обстоятельства не обратил, покинув место происшествия.

Утверждения Ширалиева И.А.о. о том, что его действия не состоят в причинно-следственной связи с полученными потерпевшей телесными повреждениями, также несостоятельны, поскольку из заключения эксперта № * от 10 ноября 2021 года усматривается, что выявленное у потерпевшей телесное повреждение получено возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы, что подтверждается клинико-морфологическими данными, развитием неврологической симптоматики и ее регрессом, объемом и сроками проведенного лечения. В этой связи также необходимо отметить, что в судебном заседании потерпевшая подтвердила факт получения ею телесных повреждений ввиду действий водителя Ширалиева И.А.о., пояснив, что до настоящего времени проходит лечение, последствия полученных повреждений не устранены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его состояние здоровья, а также имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Ширалиеву И.А.о. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ширалиева И. А. о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова