Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-003840-41

Дело № 5-663/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 16 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Логуновой Ю.В. и ее защитника, выступающего на основании ордера, Н. Д.А.,

потерпевшей Б. О.И. и ее представителя, выступающего на основании ордера, Г. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Логуновой Ю. В., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Логунова Ю.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Логунова Ю.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала в г. Москве * в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, не выполнила обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершила наезд на пешехода Б. О.И., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходом Б. О.И. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное явились Логунова Ю.В. и ее защитник Н. Д.А., им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Логунова Ю.В. пояснила, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просила учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, оказала помощь потерпевшей в виде возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в связи с чем просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Б. О.И. и ее представитель Г. В.В. в судебное заседание также явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к Логуновой Ю.В. не имеет, поскольку последняя возместила причиненный ей вред.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Логуновой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Логуновой Ю.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 18 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Логуновой Ю.В. правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Логуновой Ю.В. (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. возле д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Логуновой Ю.В., и пешехода Б. О.И. (л.д. 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 19 ноября 2021 года (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 19 ноября 2021 года (л.д. 12-15);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Логуновой Ю.В., в которых отражены расположение транспортного средства под управлением Логуновой Ю.В. непосредственно после наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16, 17);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-19);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 ноября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 21, 22, 23, 24, 26, 27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 19 ноября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Логуновой Ю.В. не установлено (л.д. 34, 35);

- письменными объяснениями Логуновой Ю.В. от 19 ноября и 24 ноября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. возле д. *, в ходе которого она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершила наезд на пешехода Б. О.И., поскольку не заметила последнюю (л.д. 38, 44);

- постановлением о привлечении Логуновой Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 39);

- письменными объяснениями потерпевшей Б. О.И. от 17 февраля 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в *час. * мин. возле д. *, в ходе которого она, переходя проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар автомобиля и упала на асфальт, получив в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения (л.д. 54);

- заключением эксперта № * от 29 декабря 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Б. О.И. установлены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины затылочной области и верхней губы (по другим данным – ушиблено-рваная рана верхней губы); закрытая тупая травма левого коленного сустава: импрессионный оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости; кровоподтек в области правого колена, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 58-61).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Логуновой Ю.В. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Логуновой Ю.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Б. О.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Логуновой Ю.В., нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, совершила наезд на пешехода Б. О.И., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Логуновой Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, положительную характеристику с места работы, её (Логуновой) имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Логуновой Ю.В. вины и раскаяния в содеянном, а также возмещения причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Логуновой Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Логунову Ю. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова