Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-605/дата

77RS0010-02-2022-003573-66

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Цовяна Гургена Суреновича,

с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Цовяна Гургена Суреновича на постановление №18810277226307206502 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Цовяна Гургена Суреновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810277226307206502 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата, Цовян Гурген Суренович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Цовян Гурген Суренович подал жалобу в Измайловский районный суд адрес, в которой просит данный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание заявитель Цовян Гурген Суренович явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. На вопросы суда пояснил, что дата управлял ТС марки марка автомобиля гос.рег.знак 77RU530. Гос.рег.знак адрес. Является гражданином России, имеет вид на жительство в адрес. Является гражданином России с дата Имеет постоянное место регистрации в адрес и в адрес. Данное ТС было приобретено в дата в адрес. Также машина была зарегистрировано в адрес. Пояснил, что ТС за ним на адрес не зарегистрированы. Права управления ТС имеет российские и адрес. В Армении получил ВУ дата. В РФ ВУ получил дата. Сотруднику ГИБДД было предъявлено оба водительских удостоверения. Пояснил, что не предусмотрено таможенное оформление. Инспектор ГИБДД отказался объяснять в чем заключается его нарушение.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель Цовян Гурген Суренович, управляя транспортным средством марки марка автомобиля гос.рег.знак 77RU530, в нарушение ПДД РФ не имел при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза с отметками таможенных органов.

Действия Цовяна Г.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Цовяном Г.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата в отношении Цовяна Г.С. по КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, и который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором имеются его подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в КоАП РФ, постановление содержит; протокол № 99 ББ 0617731 об АП от дата; протоколом №99 ББ 0617623 об отстранении от управления ТС от дата; протоколом №99 ББ 0617674 о задержании ТС от дата; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку П-А2405339 от дата; копией ВУ на имя Цовяна Г.С.; копия документа, удостоверяющего личность на имя Цовяна Г.С.; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, непосредственно выявившего нарушение Цовяна Г.С. требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Допрошенный в настоящем судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД старший лейтенант полиции фио, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дела пояснил, что дата по адресу: адрес исполнял свои должностные обязанности. При остановке транспортного средства у водителя Цовяна Г.С. при проверке документов, водителем были представлены водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ с штампом о постоянной регистрации на адрес. Однако таможенную декларацию о временном ввозе водителем предъявлено не было. В связи с чем, им (фио) было выявлено в действиях водителя нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и составлен протокол об административном правонарушении. Также водитель Цовян Г.С. был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку, о чем были составлены соответствующие протоколы и акт. Если бы Цовян Г.С. был гражданином Армении при наличии постоянного места регистрации, последний не привлекался бы к административной ответственности. Каких-либо ходатайств от заявителя ни в устном, ни в письменном виде не поступало. Жалоб на действия/ бездействия сотрудников ГИБДД не поступало.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Избранная позиция относительно обстоятельств произошедшего не указывает на необоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом установленных им и непосредственно выявленных фактов в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Установив, что транспортным средством марки марка автомобиля гос.рег.знак 77RU530, по адресу: адрес, управлял именно водитель Цовян Г.С., который не имел при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза с отметками таможенных органов, что является нарушением требований ПДД РФ, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Согласно положениям Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес дата) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" по территории какого-либо государства, если оно принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное место жительства вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на адрес в соответствии с положениями Конвенции не может считаться участвующим в международном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования на адрес регламентируется положениями Таможенного кодекса ЕАЭС. В соответствии с изложенным, транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах - членах ЕАЭС, при ввозе на адрес не могут рассматриваться в качестве временно ввозимых автомобилей.

Однако законодательством установлены исключения в данной части в отношении транспортных средств, временно ввозимых из адрес на территорию других государств - членов ЕАЭС.

Так, в соответствии с пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении адрес о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении адрес к Договору о Евразийском экономическом союзе от дата) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на адрес и сохранивших статус иностранных товаров, с адрес на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в адрес, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом пункта 31 настоящего приложения.

То есть отчуждение, передача в пользование, распоряжение таких автомобилей иным лицам, не являющимся гражданами адрес (постоянно проживающим на адрес), возможны только при условии их таможенного декларирования и уплаты разницы сумм таможенных пошлин, налогов.

Вместе с тем обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о применении вышеуказанных пунктов 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении адрес о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении адрес к Договору о Евразийском экономическом союзе от дата) по настоящему делу судом не установлено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Цовяна Г.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цовян Г.С. являясь участником дорожного движения в качестве водителя, управляющего источником повышенной опасности, обязан был, в соответствии с ПДД РФ, соблюдать требования Правил дорожного движения.

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, включая право на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810277226307206502 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП, в отношении Цовяна Гургена Суреновича, оставить без изменения, жалобу заявителя Цовяна Гургена Суреновича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья В.А. Романова