Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

5-613/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

2 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МИП-Строй №1»

у с т а н о в и л:

1 февраля 2022 года старшим инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении ООО «МИП-Строй №1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший 8 февраля 2022 года с материалами дела в судебный участок №387 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка №360 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №387 Басманного районного адрес от 11 февраля 2022 года материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МИП-Строй №1» возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для надлежащего оформления и устранения поименованных в мотивировочной части определения недостатков, ссылалась на наличие определения о возбуждении дела об АП и проведение по делу административного расследования и отсутствие определения судьи районного суда о направлении дела мировому судье (л.д.41).

25 февраля 2022 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направил в Измайловский районный суд адрес из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ООО «МИП-Строй №1» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, который поступил в суд 28 февраля 2022г.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении " (с изменениями от 25.05.2006 г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом старшим инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено 3 декабря 2021г. Однако в самом определении не указаны причины, в связи с чем административный протокол составить не представилось возможным (л.д.8).

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Административное расследование в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела в отношении ООО «МИП-Строй №1» не имеется.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в вышеназванного Постановления, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело не подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем, его надлежит направить по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, адрес места совершения правонарушения относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №387 адрес.

С учетом изложенного, вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ООО «МИП-Строй №1» и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №387 адрес.

руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МИП-Строй №1» направить по подведомственности мировому судье судебного участка №387 адрес.

Судья фио