Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

12-614/дата

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Жукова Виктора Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера наименование организации Жукова Виктора Анатольевича на постановление №5-19/22 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФоАП в отношении главного бухгалтера наименование организации Жукова Виктора Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата, главный бухгалтер наименование организации Жуков Виктор Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, просил отменить, производство прекратить за малозначительностью, выявленное административное правонарушение совершено впервые.

Заявитель Жуков Виктор Анатольевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как установлено судом, дата Жуков В.А., являясь директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в нарушение ст. 174 Налогового кодекса РФ, не представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по адрес декларацию по налогу на добавленную стоимость за 12 месяцев, квартальный дата в установленный до дата срок ее представления, фактически сведения были представлены Жуковым В.А. дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФоАП.

Вопреки доводам жалобы факт совершения должностным лицом Жуковым В.А. указанного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: - протоколом № 77192134300587700003 об административном правонарушении от дата, составленным специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №2 ИФНС России № 19 по адрес фио в отношении должностного лица фио по ст. 15.5 КоАП РФ (л.д.4);

- выпиской из ЕГРЮЛ наименование организации (л.д.7-8);

- копией единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев дата наименование организации, представленной в ИФНС России № 19 по адрес дата (л.д.19);

- расчетом по страховым взносам за 12 месяцев дата (л.д.10-16);

- уведомлением от дата о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.3).

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены мировым судьей по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия главного бухгалтера наименование организации Жукова Виктора Анатольевича правильно квалифицированы по КоАП РФ, т.к. указанное должностное лицо нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.

Выводы мирового судьи о виновности главного бухгалтера наименование организации Жукова Виктора Анатольевича в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Вместе с тем в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что должностным лицом Жуковым В.А. в ходе осуществления своей деятельности приняты все зависящие от него меры по выполнению в установленный срок предоставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у названного лица реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

Должностное лицо обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, вместе с тем заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась и не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых РФ предусмотрена административная ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный РФ мировым судьёй соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено Жукову В.А. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.

При этом, оснований, при которых должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с и КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией КоАП РФ, не усматривается. Исключительные обстоятельства для снижения назначенного Жукову В.А. административного наказания также отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виде и размере назначенного заявителю наказания, не установлено.

Довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершенного Жуковым В.А. правонарушения, оснований для применения положений КоАП РФ не имеется.

Совершение подобного деяния впервые, вопреки утверждению заявителя, само по себе в соответствии с КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не является, и согласно может быть признано таковым только по усмотрению суда. Таким образом, довод жалобы об обратном является несостоятельным.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в том числе, по доводам жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФоАП в отношении главного бухгалтера наименование организации Жукова Виктора Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу заявителя Жукова Виктора Анатольевича – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова