Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-271/дата (13-397/дата)

УИД 77RS0010-01-2020-010296-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-271/дата по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио фио, фио, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Отделу по вопросу миграции ОМВД России по адрес о признании утратившими право пользования, выселении, обязании снять с регистрационного учета и по встречному иску фио фио к наименование организации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительной приватизации второго этажа общежития, расположенного по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации (наименование организации) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором просит взыскать с ответчиков фио, Кол О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио, Кол О.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Отделу по вопросу миграции ОМВД России по адрес о признании утратившими право пользования, выселении, обязании снять с регистрационного учета и по встречному иску фио к наименование организации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительной приватизации второго этажа общежития, расположенного по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлены без изменения.

При обращении в суд исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № дата от дата (т. 1 л.д. 7).

Из текста решения суда от дата следует, что из заявленных одиннадцати неимущественных требований были удовлетворены восемь требований истца.

Вопрос относительно распределения судебных расходов при вынесении решения суда не разрешался.

Между тем, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ истец, в пользу которого принято решение суда, вправе требовать возмещения за счет ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, заявителем соблюдён.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пределах заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчиков фио и Кол О.В. в равных долях понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-271/дата по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио фио, фио, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Отделу по вопросу миграции ОМВД России по адрес о признании утратившими право пользования, выселении, обязании снять с регистрационного учета и по встречному иску фио фио к наименование организации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительной приватизации второго этажа общежития, расположенного по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Взыскать с фио и фио в равных долях в пользу наименование организации (наименование организации) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио