Определение об оставлении заявления без движения

М-1475/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

7 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Васильева Владимира Борисовича к ГБУ адрес МФЦ ПГУ адрес о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Б. обратился в суд с иском к ГБУ адрес МФЦ ПГУ адрес о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В просительной части искового заявления указано, что истец просит признать выставленный долг недействительным, однако не указывает сумму долга, также просит признать санкции, связанные с догом, незаконным, однако не указывает, в чем заключаются санкции. Истец просит взыскать с ответчика незаконно отмененные компенсационные выплаты по оплате услуг ЖКХ и начисленные и оплаченные пени, однако не указывает в пользу кого необходимо произвести взыскание, также не указывает денежные суммы выплат и пени. Отсутствие конкретных требований в исковом заявлении противоречит правилам п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в отсутствие конкретных требований суд лишён возможности принять по ним решение.

Согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - сумма.

Васильевым В.Б. заявлено несколько отдельных требований как имущественного, так и неимущественного характера: о признании долга недействительным; о перерасчете оплаты коммунальных услуг; о взыскании пени и выплат; о компенсации морального вреда. Между тем государственная пошлина оплачена только по одному требованию неимущественного характера, в размере сумма Поскольку из всех требований конкретизировано только требование о компенсации морального вреда в размере сумма, то государственная пошлина оплачена заявителем только по этому требованию, по остальным требованиям государственная пошлина не оплачена, тием самым не соблюдены правилам ч. 1 ст. 132 ГПК РФ.

При этом в отсутствие указания на денежные суммы, подлежащие взысканию (пени, выплат, долга, санкций), отсутствует возможность расчета суммы государственной пошлины, исходя из цены иска по имущественным требованиям, что препятствует соблюдению положений п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данные требования закона заявителем также не соблюдены, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом либо его представителем и в исковом заявлении отсутствует указание цены иска и расчет взыскиваемых денежных сумм.

Указанные недостатки свидетельствуют о несоблюдении требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Владимира Борисовича к ГБУ адрес МФЦ ПГУ адрес о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до 29 апреля 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио