Мотивированное решение

Дело №2-4011/2022 77RS0010-02-2022-003864-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2022 по исковому заявлению Черновой Анны Андреевны к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернова А.А. обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2021 года, согласно расписки, ответчик фио получил от истца Черновой А.А. денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 15 июня 2021 года. Вместе с тем, до настоящего времени, заем ответчиком не возвращен, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности ответчиком, не предпринимается. На требование о добровольном возврате денежных средств до настоящего времени ответчик не ответил.

Истец Чернова А.А. в суд не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому фио получил от Черновой А.А. денежные средства в размере сумма. С обязательством возврата суммы займа до 15 июня 2021 года.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму в размере сумма, предусмотренную договором, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о возврате суммы займа, уклонившись от возврата займа в срок до 15 июня 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской фио от 06.02.2021 года.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Черновой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке, ответчик обязуется вернуть сумму долга до 15 июня 2021 года, сумма долга в размере сумма, согласно расписке от 06.02.2021 истцу не возвращена, на требования истца о возврате денежных средств, в размере сумма, ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования вопроса по исполнению своих долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 02.03.2022 года в размере сумма, согласно предоставленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере сумма с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черновой Анны Андреевны к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Черновой Анны Андреевны денежные средства по договору займа от 06 февраля 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова