Мотивированное решение

Дело № 2-4085/дата

УИД 77RS0010-02-2022-003812-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/дата по иску наименование организации к Кирковой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кирковой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСМСК758051/003/19 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Кирковой Д.Ю. и наименование организации дата был заключен кредитный договор № МТСМСК758051/003/19, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0, 085 % годовых. дата наименование организации уступило требования по просроченным кредитам наименование организации на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 29/03/21-АК, по условиями которого к наименование организации перешли права требования по кредитному договору № МТСМСК758051/003/19 от дата, заключенному между Кирковой Д.Ю. и наименование организации. Поскольку ответчиком денежные средства получены, а основной долг и проценты не выплачены, за период с дата по дата по кредитному договору № МТСМСК758051/003/19 от дата сформировалась задолженность в размере сумма состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по комиссии. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киркова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСМСК758051/003/19 (далее – Заявление) дата между наименование организации (далее – Банк, Кредитор) и Кирковой Д.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № № МТСМСК758051/003/19 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кирковой Д.Ю. была предоставлена в кредит денежная сумма в размере сумма на срок 550 дней, процентная ставка установлена в размере 8, 5 % годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от дата, в соответствии с которой Киркова Д.Ю. предложил Банку заключить с ним смешанный кредитный договор.

Как указано в адрес условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (далее – Ежемесячный платеж), количество ежемесячных платежей – 18, размер ежемесячного платежа – сумма, ежемесячный платеж подлежит уплате 21-го числа каждого месяца.

В адрес условий согласие, заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО.

Ответчик Киркова Д.Ю. производила платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 29/03/21-АК, в соответствии с условиями которого к наименование организации перешло право требования по договору займа № МТСМСК758051/003/19 от дата, заключенному между наименование организации и Кирковой Д.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность по договору займа с Кирковой Д.Ю.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по комиссии.

Ответчик Киркова Д.Ю. направила в сух ходатайство, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Кирковой Д.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма состоящая из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Кирковой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кирковой Дарьи Юрьевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № МТСМСК758051/003/19 от дата, заключенному между Кирковой Дарьей Юрьевной и наименование организации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио