Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Тажиева Г. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника– адвоката фио,

переводчика Имарова С,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей

Тажиеву Гулжигиту, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, имеющему среднее образование, работающему в ООО «Управление» в должности разнорабочего, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимому,

фио Баяману, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, имеющему высшее образование, работающему в ООО «Мирсталл» в должности разнорабочего, женатому, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимому,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 29 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз 18 января 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2022 года.

30 июля 2021 года Тажиев Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 июля 2021 года Тажиеву Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Тажиева Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 сентября 2021 года.

30 июля 2021 года фио у.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 июля 2021 года фио у.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио у.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 сентября 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых фиоадресБ. неоднократно продлевался, последний раз продлевался 26 января 2022 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2022 года.

Ходатайства органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Тажиева Г. и Бакытбека У.Б. истекает 28 февраля 2022 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить в полном объёме характеризующий материал на обвиняемого Тажиева Г.; установить местонахождение Дюшона и допросить его по обстоятельствам уголовного дела.; дать юридическую оценку действиям Тажиева Г. и фио у.Б. на основании которой предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Тажиева Г. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Тажиев Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенных преступлений, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, Тажиеву Г. целесообразно продлить срок содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого Бакытбека У.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Бакытбек У.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенных преступлений, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, Бакытбеку У.Б. целесообразно продлить срок содержания под стражей.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена получением характеризующего материала из адрес, проведением ряда судебных экспертиз.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Тажиев Г. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, следственные действия не проводятся.

Обвиняемый Бакытбек У.Б. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, в настоящее время отпали, доводы следствия не обоснованы.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Тажиева Г. и Бакытбека У.Б., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тажиева Г. и Бакытбека У.Б., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Тажиев Г. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Бакытбек У.Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Тажиеву Г. и БакытбекуУ.Б. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайствах, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Тажиева Г. и Бакытбека У.Б. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Гулжигита на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) марта 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей фио Баямана на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 29 (двадцать девятого) марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин