Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагирова Овхада Магомедовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, ранее судимого приговором Балашихинского городского суда адрес от 13 января 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 22 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров О.М. виновен в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Тагиров О.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах не позднее 03 часов 08 минут 09 октября 2021 года посредством тайника-закладки незаконно с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от неустановленного лица вещество общей массой не менее 155,05 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 1205 от 05 ноября 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», упакованное для удобной последующей продажи в один красный пакет.

После этого Тагиров О.М. в неустановленные время и месте часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть с целью последующего сбыта третьим лицам, используя заранее приготовленные электронные весы, расфасовал в 3 свертка массой 141,22 г, 13,75 г, 0,08 г и незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, а именно, в комнате № 2 квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, однако по не зависящим от него (фио) обстоятельствам довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог, так как 09 октября 2021 года примерно в 03 часа 08 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу своего временного проживания, а именно, в комнате № 2 квартиры № 46 по адресу: адрес.

Далее сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 октября 2021 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 50 минут, со стола в комнате № 2 квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты:

- электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона;

- три пакета с веществом общей массой 155,05 г (141,22 г; 13,75 г; 0,08 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Таким образом, Тагиров О.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый Тагиров О.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 24 сентября 2021 года в адрес он решил поехать домой на электричке, дошел до станции пешком, по пути вынужден был свернуть в лесополосу, случайно нашел в земле красный пакет с кристаллообразным веществом, который торчал из земли, решил, что это наркотическое средство, забрал его с собой, после чего привез пакет по адресу, где проживал на тот момент. Когда Тагиров О.М. привез домой, он рассказал о случившемся знакомому, тот сказал, что можно выручить деньги за продажу. Он задумался над этим, так как у его мамы онкологическое заболевания, хотел на вырученные деньги оплатить лечение. Ранее, зимой 2021 года, его знакомый Влад предложил снять вдвоем квартиру в адрес, за первый месяц он сам заплатил. В течение недели он нашел работу бариста в Новогиреево, работал там неофициально. Вместе со знакомым он проживал там до середины августа 2021 года, потом Влад сказал, что переезжает к своей девушке в Ногинск. фио переехал по адресу: адрес. Позже Влад приезжал к нему в гости, чтобы забрать свои вещи, но весы и одежду он оставил, тогда фио собрал его вещи, чтобы отдать ему в будущем. Затем он приехал к Владу, хотел передать ему, но не успел, так как 9 октября был задержан сотрудниками полиции. До этого 8 октября ближе к 10 вечера он решил употребить вещество и с помощью весов определил дозу, чтобы не было передозировки. Следы наркотиков на весах остались после того, как он в процессе измерения дозы рассыпал вещество на весы, так как он пересыпал вещество в три пакетика: в один пакетик некоторое количество вещества, а в другой пересыпал разовую дозу, оставшуюся часть хотел спрятать, либо выкинуть, еще не определился. Позже соседки вызвали сотрудников полиции, одна девушка открыла им дверь, фио представился, сотрудники тоже представились, спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Он был в состоянии опьянения и ничего ответить не мог, тогда вызвали СОГ и произвели осмотр помещения. Первоначально он думал продать вещество, но у него не было ни опыта, ни связей, и он передумал. На момент задержания намерения продавать наркотическое средство у него не было.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 9 октября 2021 года усматривается, в частности, что примерно 24 сентября 2021 года примерно 18 час. 00 мин. возле фио «Балашихинский» адрес он случайно нашел в земле красный пакет с кристаллообразным веществом, который торчал из земли, решил, что это наркотическое средство, забрал его с собой, после чего привез указанный пакет по адресу, где снимает посуточно комнату: адрес. По приезду домой указанный пакет он распаковал в три разных полимерных пакета с застежкой типа «Салазки», которые хотел в дальнейшем продать в связи с трудным материальным положением. Также у него дома имеются электронные весы, которые ему необходимы для взвешивания наркотических средств. Долгое время он искал для указанных пакетов с наркотическим средством покупателей, а 09 октября 2021 года в ночное время решил употребить указанное вещество из одного из трех пакетов, стал вести себя неадекватно, после чего одна из его соседок позвонила в полицию. 9 октября 2021 года примерно в 03 часа 08 минут он находился в комнате № 2 кв. 46 дома № 16 корпус 4 по адрес адрес, когда к нему в указанную комнату зашли двое сотрудников в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, что он и сделал, при этом он сильно нервничал, т.к. в комнате на столе лежали запрещенные вещества, а также в связи с употреблением наркотических средств он вел себя неадекватно. Сотрудникам полиции показалось его поведение подозрительным, и они вызвали на место происшествия СОГ. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Далее в присутствии тех же понятых был произведен осмотр места происшествия в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 50 минут 09 октября 2021 года, а именно, комнаты № 2 кв. 46 дома № 16 корпус 4 по адрес адрес, где со стола были изъяты три полимерных пакета с наркотическими средствами, с белыми кристаллообразными веществами внутри, которые были упакованы в один бумажный конверт, скреплены подписями понятых и его подписью. По факту изъятого он пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество, которое хранил для последующего сбыта. Также были изъяты электрические весы, которые были упакованы. Также были изъяты 2 принадлежащих ему мобильных телефона. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. В содеянном раскаивается. Вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 31-34, 73-74).

Несмотря на частичное признание подсудимым Тагировым О.М. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 09 октября 2021 года по адресу: адрес, в комнате № 2 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Далее в их присутствии был произведен осмотр места происшествия - комнаты № 2 кв. 46 дома № 16 корпус 4 по адрес адрес, где со стола были изъяты три полимерных пакета с наркотическими средствами, с белыми кристаллообразными веществами внутри, которые были упакованы в один бумажный конверт, скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого фиоД пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество, которое хранил для последующего сбыта. Также были изъяты электрические весы, которые были упакованы в один бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц. Также были изъяты 2 принадлежащих фиоД мобильных телефона. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении фиоМ со стороны сотрудников полиции не совершалось (л.д. 54-56, 60-61);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что примерно в 03 часа 05 минут 09 октября 2021 года они получили от дежурного сообщение, после чего направились в квартиру № 46 дома № 16 корп. 4 по улице 13-я Парковая адрес, где по приезду им открыла дверь девушка. Они прошли в комнату № 2 указанной квартиры, увидели молодого человека, который неадекватно себя вел. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, что тот и сделал, им оказался Тагиров О.М., молодой человек сильно нервничал, так как часто отводил глаза, на вопрос имеются ли у него предметы, запрещенные к обороту на адрес, ничего пояснить не смог, в связи с чем было принято решение доложить в дежурную часть фио России по адрес и вызвать на место следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего изъято не было. Далее в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 50 минут 09 октября 2021 года в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия - комнаты № 2 кв. 46 дома № 16 корпус 4 по адрес адрес, где со стола были изъяты три полимерных пакета с наркотическими веществами, с белыми кристаллообразными веществами внутри, которые были упакованы в один бумажный конверт, скреплены подписями всех участвующих лиц. Также были изъяты электрические весы и два мобильных телефона фио По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких противоправных действий в отношении фиоМ со стороны сотрудников полиции не совершалось (т. 1 л.д. 42-44, 48-50);

- заключением эксперта № 1205 от 05 ноября 2021 года, согласно которому

1) вещества общей массой 155,03 г (141,21 г; 13,74 г; 0,08 г) из трех пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

2) на поверхностях весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, имеются следы наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N- метилэфедрона (л.д. 100-106);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет, в котором находятся наркотические средства и весы, изъятые в ходе осмотра комнаты фио (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого изъяты три прозрачных пакета с находившимся в них кристаллообразным веществом белого цвета, весы и два мобильных телефона (л.д. 8-12);

- справкой об исследовании № 12/14-4527 от 9 октября 2021 года, согласно которой вещество общей массой 154,97 г из двух пакетов, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. 13-яПарковая, дом 16, корпус 4, кв. 46, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 25);

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оперуполномоченного фио России по адрес фио (л.д. 3);

- рапортом о задержании фио, согласно которому он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 6).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что является братом фио, охарактеризовал его положительно, как способного человека, также указал, что его мама страдает заболеваниями, бабушки и дедушка являются пенсионерами, Тагиров О.М. всегда помогал им.

Согласно заключению комиссии экспертов № № 2422-3 от 21 декабря 2021 года, Тагиров О.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера Тагиров О.М. не нуждается. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том 1 л.д.116-118).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Тагиров О.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, первоначально признавая себя виновным в инкриминируемом деянии полностью, затем признавая вину частично, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания фио на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не поступило, Тагирову О.М. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание количество наркотического средства, которое было изъято (155,05 грамма), значительно превышающее размер, предназначенный для индивидуального употребления, а также наличие весов, предназначенных для расфасовки наркотических средств, на которых были обнаружены следы наркотических средств той же группы, что и были изъяты, суд находит установленным тот факт, что изъятые в ходе осмотра комнаты фио наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта. При этом сам подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил, что изъятые свертки с наркотическими средствами он планировал сбыть за денежное вознаграждение.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает, что Тагиров О.М. осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, лицо, которое по версии следствия, вступило с Тагировым О.М. в преступный сговор на сбыт наркотических средств, органами следствия не установлено и не допрошено. Каких-либо объективных доказательств наличия предварительного сговора фио с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в деле не имеется. Указанное обвинение основано на предположениях, что противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах из обвинения фио подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 г относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Тагиров О.М. вину признал частично, судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, имеет благодарность, родственники подсудимого страдают заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, состояние здоровья родственников подсудимого, положительные характеристики, наличие благодарности, факт его воспитания в многодетной семье, длительное содержание под стражей.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Тагирову О.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагирова Овхада Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тагирову О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Тагирову О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 9 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 155 г., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова