Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0113/2022 | Измайловский районный суд
Судья Андрюхин А.Н. дело № 10-8024/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 апреля 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Локтионовой Е.Л,
при помощнике судьи Васильевой К.Д.,
с участием:
прокурора Березиной А.В.,
защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 163 от 15 апреля 2022 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Галкиной И.В., на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022 г., которым
Маймушеву А., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Казахстан, ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.02.2022 г. в отношении Маймушева по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
01.02.2022 г. Маймушев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
02.02.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя в отношении Маймушева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03.03.2022 г.
Срок дознания продлен до 01 апреля 2022 года надлежащим должностным лицом.
Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о продлении Маймушеву срока содержания под стражей, мотивируя необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание дознания, а также невозможностью избрания Маймушеву иной меры пресечения.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Маймушева продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Галкина в защиту Маймушева просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и применить к Маймушеву более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение процессуальных требований закона доводы дознавателя в ходатайстве и выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, суд не принял во внимание все обстоятельства. Не подтверждены доводы о возможности Маймушева скрыться от органа дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства суд учел доводы дознавателя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Маймушев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы, является гражданином и жителем иностранного государства, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Маймушеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.
Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Маймушеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обоснованность подозрения Маймушева в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.
Данных о невозможности Маймушева по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022 г., которым продлен срок содержания под стражей Маймушеву А., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судья Андрюхин А.Н. дело № 10-8024/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Москва 19 апреля 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Локтионовой Е.Л,
при помощнике судьи Васильевой К.Д.,
с участием:
прокурора Березиной А.В.,
защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 163 от 15 апреля 2022 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Галкиной И.В., на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022 г., которым
Маймушеву А., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Казахстан, ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02 марта 2022 г., которым продлен срок содержания под стражей Маймушеву А., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: