Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого Маймушева А. и его защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено заместителем начальника ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес 01 февраля 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, в отношении фио

По версии дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

01 февраля 2022 года в 07 часов 30 минут Маймушев Айткали был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

01 февраля 2022 года Маймушев А. был допрошен в качестве подозреваемого, который в ходе допроса воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

02 февраля 2022 года в отношении Маймушева А.А. Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 марта 2022 года.

21 февраля 2022 срок дознание по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток до 1 апреля 2022 года.

Дознаватель, с согласия Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Маймушеву А. указав, что окончить дознание по уголовному делу № 12201450045000079 в установленные законом сроки не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: назначить амбулаторно-психиатрическую экспертизу получить заключение химической экспертизы ознакомить обвиняемого Маймушева А. и его защитника. с назначением амбулаторно-психиатрической экспертизы ознакомить обвиняемого Маймушева А. и его защитника. с назначением химической экспертизы ознакомить обвиняемого Маймушева А. и его защитника. с заключением химической экспертизы получить в полном объеме характеризующий материал на Маймушева А. составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого Маймушева А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание дознания, и направления уголовного дела в суд

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Маймушев Айткали обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, Маймушев Айткали может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судимый, в виду чего обвиняемый Маймушев Айткали не связан ни какими обстоятельствами, которые определенно могут, исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый Маймушев Айткали , находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемому фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержал, указала на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Маймушев А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Маймушев А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Маймушеву А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого Маймушева А. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Маймушева А. иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маймушева А., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, обвиняемый Маймушев А. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства и регистрации на адрес не имеет, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально нигде не трудоустроен.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Маймушев А. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Маймушева А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Маймушева А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Маймушева А. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Маймушев А. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания Маймушева А. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 суток, то есть до 1 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Андрюхин