Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-8779/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, которым жалоба, поданная фио в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио и начальника ОМВД России по адрес фио незаконным, обязать устранить допущенные нарушения; признать ответ начальника полиции незаконным и несостоятельным.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио, выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года. Полагает, что оно противоречит требованиям УПК РФ и жалоба заявителю была возвращена необоснованно. Постановление суда просит отменить, направив жалобу на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года законным и обоснованным.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов дела, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, поскольку в жалобе отсутствуют сведения о том, какой ответ начальника полиции заявитель просит признать незаконны и в чем выразилось бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и начальника ОМВД России по адрес фио, какие действия (бездействие) причиняют ущерб ее конституционным правам и свободам и каким образом был затруднен ее доступ к правосудию.

Также, заявитель не указал в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, что лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы заявителя в порядке УПК РФ и обоснованно возвратил заявителю жалобу для устранения недостатков.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. ...

Судья фио Дело № 10-8779/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

28 апреля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года, которым жалоба, поданная фио в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. ...