Мотивированное решение

№ 2а-190/2022

УИД 77RS0010-02-2022-003062-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2022 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» (ООО «СААБ») к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, старшего судебного пристава Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, УФССП России по Москве, выразившееся в неисполнении требований, содержавшихся в исполнительном листе, связанных с неприятием достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 154363/20/77022-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» указало, что в производстве Измайловского РОСП УФССП России по Москве находился исполнительный документ по делу № 2-395/2017 от 30 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка № 302 адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника Карасевой Натальи Олеговны в пользу ООО «СААБ», который до истечения трёхгодичного срока для предъявления исполнительного документа, а именно 28 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением об окончании исполнительного производства № 154363/20/770255-ИП от 25 ноября 2020 года возвращен взыскателю без производства надлежащих действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на поиск имущества должника, а также производства иных процессуальных действий для достижения установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» целей, что, по мнению ООО «СААБ» привело к полному бездействию и как следствие не достижению целей, направленных на взыскание с должника в пользу взыскателя ООО «СААБ» денежных средств. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 154363/20/770255-ИП от 25 ноября 2020 года, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязав начальника Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России отменить постановление об окончании исполнительного производства № 154363/20/770255-ИП от 25 ноября 2020 года для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по делу № 2-395/2017 от 30 августа 2017 года.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, старший судебный пристав Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в адрес суда поступили письменные возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве.

Заинтересованное лицо Карасева Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайств в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа - судебного приказа от 30 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 302 адрес, по делу № 2-395/17 о взыскании с Карасевой Натальи Олеговны, паспортные данные, в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 154363/20/77022-ИП от 25 ноября 2020 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 154363/20/77022-ИП было направлено сторонам.

В рамках исполнительного производства № 154363/20/77022-ИП от 25 ноября 2020 года направлены запросы в регистрирующие органы, банки, согласно ответам из кредитных организаций, у должника имеются счетах в адрес, ПАО «Сбербанк», Банк ФК «Открытие», адрес «Банк». Денежные средства, на которые было обращено взыскание на сумму в размере сумма, были перечислены взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении при подаче исполнительного документа. Также судебным приставом-исполнителем был совершен выход на территорию по адресу должника Карасевой Натальи Олеговны, однако должник по адресу места жительства не был установлен, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Остаток задолженности по исполнительному производству № 154363/20/77022-ИП от 25 ноября 2020 года в настоящее время составляет сумма

28 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ввиду невозможности установления местонахождения должника, а также имущества должника, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения Федерльных законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» (ООО «СААБ») к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 18 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 мая 2022 года.

Судья фио