Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 04 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Шатова А.С.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Шатову Александру Сергеевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому, имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и паспортные данные, не судимому,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 мая 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Шатова А.С.

Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении прокурора.

10 мая 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 мая 2021 года Шатову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Шатова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения

под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 июля 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Шатову А.С. неоднократно продлевался, последний раз 25 января 2022 года Измайловским районным судом

адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2022 года.

Следователем СО ОМВД России по адрес по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое 14 февраля 2022 года согласовано с руководителем указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ 14 февраля 2022 года направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Шатова А.С. под стражей является недостаточным и составляет менее 24 суток. В связи с этим, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 83 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Обстоятельства, учтенные при избрании в отношении Шатова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности на настоящий момент, в связи с чем, оснований для изменения данной меры пресечения на иную, более мягкую, либо ее отмены не имеется.

фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного, либо временного места жительства на территории адрес и МО не имеет, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность так как обвиняемый фио зарегистрирован в значительном удалении от мест проведения следствия и суда, что существенно увеличило время сбора характеризующего материала на последнего, так же, по уголовному делу проводились судебные экспертизы, в порядке очередности, более того, обвиняемый фио органами следствия проверялся на причастность к совершению иных преступлений на территории адрес.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности его подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Шатову А.С. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Шатова А.С. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Шатова А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Шатова А.С. истекает 10 марта 2022 года, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о необходимости продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Шатову А.С. меры пресечения на запрет определенных действий.

Продлить срок содержания под стражей Шатова Александра Сергеевича на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 03 (третьего) апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин