Приговор

Уголовное дело № 1-171/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 9722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиновьева Виталия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, не работающего, женатого, ранее судимого 13 ноября 2013 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2016 года по постановлению Южского районного суда адрес от 17 марта 2016 года с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 1 год 3 дня, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев В.Е. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Зиновьев В.Е.), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ранее ему знакомой фио 11 сентября 2021 года в 07 часов 15 минут прибыл к дому № 5 по адрес адрес, где обратил внимание на окна двухкомнатной квартиры № 16, расположенной в первом подъезде на четвертом этаже жилого пятиэтажного дома № 5 по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что жильцы квартиры № 16 отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, в неустановленное следствием точное время, в период времени с 07 часов 15 минут по 10 часов 38 минут 11 сентября 2021 года, забрался по балконам жилого дома на четвертый этаж и незаконно проник через открытую балконную дверь, в вышеуказанную квартиру, то есть в жилище фио

В продолжение своих корыстных преступных намерений, он (Зиновьев В.Е.), в период времени с 07 часов 15 минут до 10 часов 38 минут 11 сентября 2021 года, незаконно находясь в жилище фио, по адресу: адрес, тайно похитил, принадлежащий фио телевизор марки Akai LEA-19V07P (Акай ЛЕА 19В07П), стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 140122/3 от 14.01.2022 года составляет сумма, взяв его с письменного стола, находящегося в комнате № 2 вышеуказанной квартиры, после чего, он (Зиновьев В.Е.) вышел через входную дверь указанной квартиры и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Зиновьев В.Е. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что квартира, их которой он совершил хищение, его товарища, в которой он (фио) проживал одно время. Товарища звали фио, потом его положили в больницу. Проживал там, потому что был в ссоре с супругой. Потом дочка позвонила, сказала, что у нее больной ребенок, она мать одиночка. Ну и стечение многих жизненных обстоятельств произошло, очень был жизнью удручен, лишился работы и еще узнал, что у него хронические болезни. Ему негде было ночевать и есть, проходя мимо этого адреса, он знал, что фио нет, решил к нему залезть домой. Залез, поел, поспал, решил уйти и вспомнил, что он неоднократно брал у своей тети телевизор. Подумал, что надо взять, чтобы где то снять хостел. Залез в квартиру по балкону. Он знал, где у него в квартире дырка эта, он там лазил к своей тете. Залез через нее к тете взял телевизор и вместе с ним вышел. Пошел в ломбард, заложил, хотел потом его выкупить, но не получилось. Заложил его, чтобы купить поесть и оставить немного денег. Он хотел выкупить телевизор и вернуть, но не успел, не было денег. После этого он решил пойти к супруге попробовать договориться, пришел домой утром, они помирились, помылся поел, лег спать и пришли сотрудники полиции. Он проник в квартиру, чтобы поесть, поспать и забрать телевизор.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний фио в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с 01 сентября 2021 года по 07 сентября 2021 года, на фоне бытового конфликта он (Зиновьев В.Е.) поругался с женой и проживал на улице. 08 сентября 2021 года его знакомый фио, который проживает совместно со своей тётей Татьяной (фамилию не знает), пригласил его (фио) пожить у него по адресу: адрес Никитинская д.5 кв. 16. 10 сентября 2021 года его (фио) знакомого фио забрали в больницу и ему пришлось съехать из квартиры. 11 сентября 2021 года, у него (фио) не было денег и также негде было переночевать. Примерно в 07 часов 10 минут, он (Зиновьев В.Е.) увидел, что балконная дверь открыта, свет не горит и воспользовался тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, пробрался на 4-й этаж через балконы, которые были расположены близко друг к другу, где тайно проник через балконную дверь в квартиру своего знакомого фио, по вышеуказанному адресу, далее лёг спать. Когда он (Зиновьев В.Е.) проснулся, примерно в 10 часов 30 минут, у него появился преступный умысел на хищение телевизора, принадлежащего Татьяне, для того, чтобы заложить его в ломбард и купить еды, после чего он (Зиновьев В.Е.) направился в её комнату, но дверь была

заперта, тогда он вернулся в комнату фио, отодвинул диван и через дырку в стене проник в вышеуказанную комнату. Когда он (Зиновьев В.Е.) забрал телевизор, то открыл комнату Татьяны изнутри, спрятал телевизор под куртку и вышел через входную дверь, также открыв её изнутри. После чего, он (Зиновьев В.Е.) направился к своему другу Сергею, который проживает по адресу: адрес 1-я прядильная д.7 «А», подъезд № 2, номер квартиры он не помнит. Он (Зиновьев В.Е.) поднялся на 4-й этаж, постучал в квартиру, и Сергей открыл ему дверь, он (Зиновьев В.Е.) ввёл его в заблуждение, сообщив, что телевизор принадлежит ему и попросил его сходить с ним до ближайшего ломбарда, чтобы сдать вышеуказанный телевизор, так как у него (фио) нет с собой паспорта. Сергей согласился, и они направились в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес. По приходу в вышеуказанный ломбард, они сдали телевизор по паспорту Сергея и получили денежные средства в размере сумма, которые впоследствии он (Зиновьев В.Е.) оставил себе. После чего Сергей пошёл домой, а он (Зиновьев В.Е.) пошёл в ближайший магазин, расположенный по адресу: адрес, где купил себе еды и алкогольную продукцию. Последующие дни он (Зиновьев В.Е.) ночевал на улице.13 сентября 2021 года, примерно в 09 часов 30 минут, он (Зиновьев В.Е.) вернулся домой по адресу: адрес, для того, что помириться со своей женой, спустя некоторое время, по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, представились и показали удостоверения, после чего доставили фио в ОМВД России по адрес, к сотрудникам полиции претензий не имеет. В содеянном преступлении сознается и раскаивается, просит строго не наказывать. (т. 1 л.д.38-40,58-60, т. 2 л.д. 7-10).

После оглашения показаний Зиновьев В.Е. их подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым она фактически проживает по адресу: адрес совместно с племянником фио, паспортные данные С 10.09.2021 года проживает в квартире одна. В квартире 2 комнаты. В дальней проживает она (фио), данная комната закрывается на два замка сверху и снизу на ключ снаружи. Данные замки, при закрытии снаружи комнаты ключом, можно также открыть изнутри вручную поворотом флажков. Также в данную комнату ведёт отверстие в стене, через которое можно попасть в комнату. Однако данное отверстие закрыто снаружи кроватью. Если о нём не знать, то его не заметить посторонним людям. Данное отверстие ведет в кладовое помещение внутри ее (фио) комнаты. В данной комнате находился телевизор марки AKAI LEA – 19V07P, который она приобретала новым в 2011 году за сумма. В соседней комнате проживает непосредственно ее племянник фио До госпитализации в больницу у фио около недели гостил его приятель Зиновьев В.Е., ранее судимый, зарегистрирован в адрес, других данных нет. Также знает их общего приятеля по имени Борис, который проживает по адресу: адрес, 1 подъезд. Квартира на первом этаже слева. Зиновьев В.Е. с фио всю неделю распивали алкогольную продукцию. 11.09.2021 года примерно в 07 часов 00 минут она (фио) вышла из квартиры, при этом дверь в свою комнату закрыла на два замка верхний и нижний. Входную дверь в квартиру также закрыла на два оборота ключа. Хочет пояснить, что входная дверь в квартиру также открывается изнутри. Ключи от ее комнаты были только у нее (фио). Ключи от входной двери в квартиру были у нее (фио) и у фио Хочет обратить внимание, что, когда фио забирал наряд скорой помощи он при ней (фио) положил свой комплект ключей к себе в рюкзак и забрал с собой. Примерно в 21 час 20 минут она (фио) 11.09.2021 года вернулась домой, однако подойдя к входной двери в квартиру обнаружила, что данная дверь на ключ не закрыта, а просто захлопнута. Далее пройдя в квартиру, она (фио) также обнаружила, что дверь в ее комнату захлопнута, однако на ключ не закрыт ни один замок. Зайдя внутрь комнаты, она (фио) обнаружила пропажу вышеуказанного телевизора. Порядок вещей в квартире не нарушен. Также хочет сообщить, что у фио в комнате имеется балкон. Когда она (фио) уходила, дверь на балкон она не закрывала. Через балкон возможно без труда попасть в квартиру, так как балкон не застеклён. Также когда-то фио рассказывал ей (фио), что Зиновьев В.Е. примерно год назад залез ночью к ним в квартиру через балкон, так как ему негде было ночевать. Личинки замков в дверях без видимых повреждений. Таким образом в ходе произошедшего ей (фио) причинён незначительный материальный ущерб на сумму сумма с учётом износа телевизора. Более в квартире ничего не пропало. (т. 1 л.д. 44-46);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 11 сентября 2021 года в отдел МВД России по адрес с заявлением обратилась гр. фио, в котором последняя сообщает, что из ее квартиры № 16 расположенной по адресу: адрес был похищен телевизор. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с использованием ЕЦХД было установлено что 11.09.2021 года примерно в 07 часов 15 минут из подъезда № 1, д. 5, по адрес Москвы выходит мужчина, одетый в темную одежду, после чего встает перед подъездами и осматривает окна жилого дома, после чего подходит к балконам между первым и вторым подъездом по вышеуказанному адресу. Затем в 10 часов 38 минут дынный мужчина выходит из подъезда № 1 по вышеуказанному адресу при этом придерживает нижнею часть куртки и поворачивает направо. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен гр. Зиновьев В.Е., который 13.09.2021 года примерно в 10 часов 20 минут им (фио) совместно с о/у фио по адресу: адрес был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении гр. фио в ОМВД России по адрес в отношении последнего был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, где у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес обнаружено, не было. Так же Зиновьев В.Е. был опрошен, в ходе опроса Зиновьев В.Е. дал признательные показания, по факту совершенного им преступления. Никакого физического и морального воздействия на фио не оказывалось. Также хочет дополнить что видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес были им записаны на CD-R диск, который у него был изъят следователем в ходе проведения выемки. (т. 1 л.д. 71-72);

Показаниями свидетеля фио в суде, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио

- заявлением потерпевшей фио от 12 сентября 2021 года согласно которого фио сообщает о краже телевизора, принадлежащего ей. (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена кв. № 16 по адресу: адрес (т. 1 л.д.9-16);

-протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого фио и его защитника, согласно которого осмотрен CD-R- диск, с перекопированной на него видеозаписью за 11 сентября 2021 года с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, изъятый в ходе производства выемки у о/у ОУР ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио, при осмотре которой полностью подтверждается причастность фио к указанному преступлению (т. 1 л.д.61-65);

-протоколом осмотра документов, с приложением фототаблицы согласно которого осмотрены квитанция на скупленный товар и товарный чек (т. 1 л.д. 82-85);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве которых признаны: квитанция на скупленный товар № 00-00П4-0007346 от 11.09.2021 года, товарный чек № 00-00П4-0002685 от 11.09.2021 г.; CD-R-диск с перекопированными на него видеофайлами с названием адрес, ч. 1, 11.09.2021», адрес, ч. 2, 11.09.2021» за период времени с 07 часов 15 минут по 10 часов 38 минут 11 сентября 2021 года, с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный печатью № 1 ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 66-67,77-78, 86);

- заключением товароведческой экспертизы № 140122/3 от 14 января 2022 года, согласно которой стоимость похищенного у фио телевизора марки Akai LEA-19V07P (Акай ЛЕА 19В07П) на 11 сентября 2021 года составляет сумма. (т. 1 л.д. 146-167)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио об обнаружении признаков преступления от 13 сентября 2021. (т. 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 10877427 от 11.09.2021 года, согласно которой фио сообщает о краже имущества их квартиры (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки от 13 сентября 2021 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио изъят CD-R диск с перекопированной на него видеозаписью за 11 сентября 2021 с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д.28-31);

- копией расписки о возмещении ущерба потерпевшей фио (т. 1 л.д. 126).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что Зиновьев В.Е. является ее мужем, на протяжении совестного проживания он практически всегда работал, обеспечивал семью, они проживаем с ее мамой, которая является инвалидом, основным доходом в их семье были его заработки. Что касается человеческих качеств, то и маме он всегда помогал, и с соседями в хороших отношениях. Все мужские свои обязательства всегда выполнял без напоминаний. Даже когда с работой были какие то проблемы, он шел на стройку, где платят каждый день, разнорабочим. У него есть дочь паспортные данные, она проживает отдельно, является матерью одиночкой, воспитывает ребенка инвалида. Ей то же Зиновьев В.Е. помогал и материально и морально.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 февраля 2022 года № 202-3, Зиновьев В.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Зиновьева В.Е. имеется синдром зависимости от опоидов (МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспеертным героина с формированием патологического влечения к наркотическому средству, проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически. значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Зиновьев В.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зиновьев В.Е. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. (т. 1 л.д. 174-175).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимый Зиновьев В.Е. проник в квартиру потерпевшей неправомерно, без ее согласия, забрался по балконам жилого дома, воспользовавшись открытой балконной дверью, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище».

Исходя их конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимого, суд приходит к выводу, что у фио изначально имелся умысел на хищение чужого имущества и именно с этой целью он проник в квартиру потерпевшей, в связи с чем оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Зиновьев В.Е. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим 13 ноября 2013 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 марта 2016 года по постановлению Южского районного суда адрес от 17 марта 2016 года с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 1 год 3 дня, положительно характеризуется по последнему месту работы, страдает рядом тяжелых заболеваний, его супруга, тёща и внук страдают тяжелыми заболеваниями, тёща и внук являются инвалидами, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая в судебном заседании просила строго его не наказывать.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенной в судебном заседании супругой, его состояние здоровья, состояние здоровья супруги, внука и тёщи, наличие инвалидности у тёщи и внука, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Зиновьевым В.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Зиновьеву В.Е. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева Виталия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиновьеву В.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Зиновьеву В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 13 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № 00-00П4-0007346 от 11.09.2021 года, товарный чек № 00-00П4-0002685 от 11.09.2021 г. – хранить в материалах уголовного дела; CD-R-диск с перекопированными на него видеофайлами с названием адрес, ч. 1, 11.09.2021», адрес, ч. 2, 11.09.2021» за период времени с 07 часов 15 минут по 10 часов 38 минут 11 сентября 2021 года, с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин