Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 мая 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, подсудимой Николаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаевой Ирины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой приговором Люблинского районного суда адрес от 13 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 20 июня 2017 года на основании постановления Кромского районного суда адрес от 8 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева И.С. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

20 июля 2021 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Николаева И.С., будучи доставленной для разбирательства в ОМВД России по адрес по адресу: адрес по сообщению о массовой драке, находясь в помещении № 322 вышеуказанного отдела полиции, осознавая, что перед ней находится должностное лицо – представитель власти, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес лейтенант полиции Силютин В.О., назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1456 л/с от 10.09.2020, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, будучи не согласной с доставлением ее в отдел полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении вышеуказанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, схватила своей правой рукой за форменный галстук Силютина В.О. и резким рывком потянула его вниз, одновременно оцарапав его правой рукой в области шеи, после чего нанесла не менее трех ударов своими руками в области правого и левого предплечья, защищавшегося от ее противоправных действий Силютина В.О.

Своими преступными действиями Николаева И.С. причинила старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанту полиции Силютину В.О. физическую боль и согласно заключению эксперта № 2224200555 от 10 февраля 2022 года телесные повреждения в виде линейных кровоизлияний передней поверхности шеи слева, в области предплечий в средней их трети, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимая Николаева И.С. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что в день событий она не употребляла алкоголь, подошла к лавочке, поссорилась с Чурсиновым, их доставили в отдел без какого-либо сопротивления, в отделе фио отбирал у нее объяснительную, она спросила, скоро ли их отпустят, он ответил ей грубо с использованием нецензурной лексики. Ударов ему она не наносила, угрозы не высказывала, он сам схватил ее за шею.

Несмотря на непризнание подсудимой Николаевой И.С. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Силютина В.О. на следствии и в суде о том, что 21 июля 2021 года примерно в 14 часов 45 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступило сообщение о том, что ему необходимо прибыть в вышеуказанный территориальный отдел полиции, где он должен произвести опрос лиц, доставленных в отдел полиции, которых доставили в связи с устным сообщением в службу 102 о массовой драке вблизи д. 59 по адресу: адрес. Далее примерно в 14 часов 50 минут он прибыл в ОМВД России по адрес по адресу: адрес и проследовал в кабинет № 322, где находится служебный стационарный компьютер. Спустя непродолжительный период времени примерно в 14 часов 55 минут сотрудник ОР ППСП ОМВД России по адрес фио подвел к указанному им выше кабинету двух лиц: фио и Чурсинова, последнего фио посадил на стул на против входа в кабинет, где он находился, а Николаеву И.С. завел к нему, посадил также на стул и убыл из кабинета, оставив дверь в него открытой, также он заметил, что от Николаевой И.С. исходил сильный запах алкоголя. Николаева И.С. с самого начала вела себя агрессивно и выражала свое недовольство о доставлении её в отдел полиции, применяя в своем лексиконе нецензурные слова, адресных оскорблений в отношении его и остальных сотрудников полиции она не высказывала. Она высказывала угрозы, а именно, говорила, что напишет в отношении него заявление о его сексуальных домогательствах в отношении нее, после чего указала, что она разобьёт свое лицо об стену и также укажет, что это сделал он. Понимая, что обстановка накаляется, он принял решение для начала надо взять объяснение с Чурсинова фио встал со стула и попросил Николаеву И.С. покинуть кабинет, на что она встала со своего стула, неожиданно для него схватила его своей правой рукой за надетый на его шее галстук и резким рывком дернула за него, одновременно оцарапав его в область шеи с правой стороны, в указанный момент он своей левой рукой оттолкнул правую руку Николаевой И.С. и начал пытаться выводить последнюю из кабинет, выталкивая ее двумя руками, на что Николаева И.С. начала размахивать своими обеими руками и одновременно умышленно нанося ему удары в области правого и левого предплечья, таких ударов было не менее трех, от указанных противоправных действий он испытал физическую боль и моральное потрясение, а также у него на теле образовались телесные повреждения в виде кровяных ссадин в области правого и левого предплечья и шеи справа. В ходе их противостояния ему удалось вытолкнуть Николаеву И.С. в коридор, где он, не дожидаясь помощи, применил к ней физическую силу в виде загиба ее рук за спину, а после достал специальные средства – наручники и застегнул их на руках Николаевой И.С. После этого он спустил последнюю к помещению дежурной части, где сообщил о случившимся дежурному и попросил открыть специальное помещение для задержанных лиц, что им и было сделано, он поместил Николаеву И.С. в указанное помещение.

После вышеописанных событий он написал рапорт о случившемся на имя начальника ОМВД России по адрес, направился в травматологическое отделение ГП № 175 ДЗМ, где у него были зафиксированы телесные повреждения, полученные им в результате противоправных действий Николаевой И.С..

Николаева И.С. в момент нанесения ему телесных повреждений могла причинить ушиб мягких тканей головы, поскольку до момента пресечения им ее противоправных действий она беспорядочно размахивала руками в его направлении, нанося ему удары, которые не причиняли ему какой-либо физической боли и один из которых мог быть нанесен в область его головы.

Ввиду давности происходивших событий он забыл, с какой стороны шеи у него образовались ссадины после противоправных действий Николаевой И.С. (т. 1 л.д. 109-111, 115-119, т. 2 л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 20 июля 2021 года примерно около 14 часов 00 минут он находился вблизи дома № 59 по адресу: адрес, где совместно с Николаевой И.С. и двумя их общими знакомыми Дмитрием и Александром распивали алкогольную продукцию, в какой-то момент у него с Николаевой И.С. завязался словесный конфликт, который перерос в небольшую потасовку. Далее в какой-то момент на служебном автомобиле прибыли сотрудники ППСП ОМВД России по адрес, которые попросили его и Николаеву И.С. проследовать в отдел полиции, поскольку поступило сообщение о массовой драке в общественном месте, на что он и Николаева И.С. согласились, фио была не довольна их доставлением в отдел полиции. Примерно в 14 часов 50 минут он совместно с Николаевой И.С. прибыли в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где их сначала попросили подождать в помещении дежурной части, а после сопроводили на третий этаж к кабинету № 322, где его посадили на стул напротив указанного кабинета, а Николаеву И.С. завели в кабинет и также посадили на стул, в указанный момент в кабинете находился сотрудник полиции в форменном обмундировании Силютин В.О., после сотрудник ППСП, сопроводивший их, убыл, оставив дверь в кабинет открытой. Как только Николаева И.С. осталась в кабинете вдвоем с Силютиным В.О., она сразу же начала вести себя агрессивно и выражала свое недовольство о доставлении её в отдел полиции, применяя в своем лексиконе нецензурные слова, но адресных оскорблений в отношении сотрудников полиции она не высказывала. Также он слышал, как Николаева И.С. начала высказывать угрозы Силютину В.О. о том, что она напишет в отношении него заявление о его сексуальных домогательствах в отношении нее с его стороны, а также говорила, что разобьёт свое лицо об стену и сообщит, что это сделал Силютин В.О. В какой-то момент Силютин В.О. встал со стула и попросил покинуть кабинет Николаеву И.С., на что она также встала и схватила его своей правой рукой в области шеи, а Силютин В.О. оттолкнул руку Николаевой И.С. и стал выталкивать своими руками ее из кабинета, на что Николаева И.С. начала сопротивляться и размахивать руками, нанося удары по рукам фио Далее у Силютина В.О. получилось вывести в коридор Николаеву И.С., где он надел на ее руки наручники (т. 1 л.д. 122-124, т. 2 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 20 июля 2021 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля на служебном автомобиле совместно с фио Примерно в 14 часов 34 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступило сообщение о массовой драке вблизи дома № 59 расположенного по адресу: адрес, поскольку они находились неподалеку от указанного дома на маршруте патрулирования. Примерно в 14 часов 40 минут они совместно с фио прибыли на аллею, расположенную вблизи указанного дома, где возле лавочки обнаружили компанию, которая распивала алкогольную продукцию, среди которых были фио и Николаева И.С., последняя вела себя агрессивно и вызывающе, использовала в своей лексике нецензурную брань, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к Николаевой И.С. и фио, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, предложили проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, на что они ответили согласием и сели в патрульный автомобиль. По пути следования Николаева И.С. продолжала высказывать недовольство по факту их доставления в отдел полиции, применяя в своей лексике нецензурную брань. Примерно в 14 часов 50 минут они прибыли по адресу: адрес и сопроводили Николаеву И.С. и фио в помещении дежурной части, где он оформил доставленных, а после примерно в 14 часов 55 минут сопроводил последних на третий этаж к кабинету № 322. Николаева И.С. продолжала вести себя очень агрессивно. фио он посадил на стул напротив кабинета, а Николаеву И.С. завел в служебное помещении и также посадил на стул, в указанный момент в кабинете находился старший участковый уполномоченный ОМВД России по адрес Силютин В.О. (т. 1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Харькова А.В. на следствии о том, что 20 июля 2021 года примерно в 14 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступило сообщение о том, что ему необходимо прибыть оказать содействие в опросе лиц, доставленных в отдел.

Далее примерно в 14 часов 50 минут он прибыл в ОМВД России по адрес и проследовал в кабинет № 320. Спустя непродолжительное время он услышал, как к кабинету № 322 подвели фио и Чурсинова, Николаева И.С. кричала, выражая свое недовольство ее доставлением в отдел полиции, применяя в своей лексике нецензурную брань, в кабинете № 322 находился Силютин В.О., которого тоже вызвали для получения объяснений от доставленных лиц. Далее он услышал, как из коридора третьего этажа доносятся крики и шум потасовки, он вышел в коридор, увидел, как Николаева И.С. кричит и оказывает сопротивление Силютину В.О., а он заводит руки Николаевой И.С. за спину и применяет специальные средства – наручники, а шее Силютина В.О. были покраснения с царапинами и ссадины в области предплечий. Далее Силютин В.О. увел Николаеву И.С. к помещению дежурной части, а он попросил фио проследовать к нему, где получил от него объяснения. фио и Николаева И.С. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 20 июля 2021 года примерно в 14 часов 34 минуты она находилась у себя дома, на аллее рядом с д. 59 по адресу: адрес на лавочках собралась группа людей, которые распивали алкогольную продукцию, а после между ними произошла драка, которую она видела в окно. Она позвонила в 112 и сообщила о массовой драке. Спустя непродолжительное время приехал патрульный автомобиль и забрал с собой двух зачинщиков потасовки, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2021 года, согласно которому произведен осмотр служебного помещения (кабинета) № 322 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, Измайловскийбульвар, д. 41 «А», где Николаева И.С. применила физическое насилие в отношение Силютина В.О. (т. 1 л.д. 103-106);

- заключением эксперта № 2224200555 от 10 февраля 2022 года, согласно которому у Силютина В.О. были зафиксированы линейные кровоизлияния передней поверхности шей слева, в области предплечий в средней их трети, ладонной поверхности кисти (не указано какой именно).

Данные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (т. 1 л.д. 91-92);

- карточкой происшествия № 10473333, согласно которой Силютин В.О. избит при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении в действиях Николаевой И.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от 20 октября 2020 года старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес Силютина В.О. (т. 1 л.д. 41-52);

- выпиской из приказа № 1456 л/с о назначении на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес Силютина В.О. (т. 1 л.д. 40);

- заключением эксперта № 2224200404, согласно которому у Николаевой И.С. каких-либо телесных повреждений не установлено (т. 2 л.д. 83-84).

Согласно заключению комиссии экспертов № 224 от 8 февраля 2022 года следует, что Николаева И.С. в период совершения инкрементируемого ей деяния каким-либо либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время. У Николаевой И.С. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. В лечении и реабилитации не нуждается. В применении мер медицинского характера (принудительном лечении) Николаева И.С. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что Николаева И.С. во время совершения, инкриминируемого ей деяния, не находилась в состоянии физиологического аффекта (т. 1 л.д. 98-101).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Николаеву И.С. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Николаевой И.С. в совершении указанного преступления.

Показания подсудимой Николаевой И.С. о том, что она ударов потерпевшему не наносила, потерпевший сам применял физическое насилие, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего фио, свидетелей Чурсинова, Харькова, из которых следует, что Николаева И.С. выражалась нецензурной бранью, схватила за форменный галстук Силютина В.О. и потянула его вниз, оцарапала его в области шеи, после чего нанесла не менее трех ударов своими руками в области правого и левого предплечья, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно, заключением экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, заключением экспертизы, согласно которому у фио телесных повреждений не обнаружено, а также кадровыми документами, подтверждающими исполнение сотрудником полиции Силютиным своих должностных обязанностей в момент преступления.

Учитывая, что показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший ранее знаком с Николаевой И.С. не был, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей в рамках обычной служебной деятельности, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд доверяет указанным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения и кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой Николаевой И.С. в совершении преступления.

Таким образом, действия подсудимой Николаевой И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Николаева И.С., осознавая, что потерпевший является сотрудником полиции - представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно оцарапала его и нанесла ему удары в область предплечий, в результате чего причинила ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, тем самым, применив к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Николаева И.С. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в НД с 14.04.2009 с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», на учете в ПНД не состоит, подсудимая и ее бабушка имеют заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Николаевой И.С. усматривается рецидив преступлений, так как она, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаеву Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаевой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Николаевой И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Николаевой И.С. под стражей с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова