Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-355/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1317/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Поддубному Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 08.04.2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Поддубному Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» с Поддубного Александра Андреевича задолженность по Договору займа № 3504683 от 21.10.2016 года по основному долгу сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение вступило в законную силу 18.05.2019 года.

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 17.09.2020 года между Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» заключен договор № ММ-Ц-149-09.20 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе с Поддубного А.А., перешло ООО «Столичное АВД».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 17.09.2020 года между Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» заключен договор № ММ-Ц-149-09.20 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе с Поддубного А.А., перешло ООО «Столичное АВД».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал ООО «Столичное АВД» права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на его правопреемника - ООО «Столичное АВД» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 08.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на его правопреемника ООО «Столичное АВД» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 08.04.2019 года по гражданскому делу № 2-1317/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Поддубному Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина