Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5396/2014 (13-357/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5396/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Джураеву Кубанычбеку Бакировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКМ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5396/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Джураеву К.Б. о взыскании задолженности, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав требования, задолженность по решению суда должником не погашена, сведений о месте нахождения исполнительных документов по делу не имеется.

Представитель ООО «СКМ», Джураев К.Б., представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом принятых судом необходимых мер для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 9 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Джураеву К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов и неустоек в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 3 февраля 2015 года.

3 ноября 2018 года в адрес истца направлен исполнительный лист серии ФС № 010099161 для принудительного исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

24 апреля 2018 года адрес и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № М0РРВ520S12121202554 от 17 декабря 2012 года, перешли к ООО «СКМ».

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования, копией акта инвентаризации исполнительных документов.

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 384, 388 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, у заявителя возникло право на замену взыскателя по настоящему делу.

Вместе с тем, для установления правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу 3 февраля 2015 года, и 3 ноября 2018 года исполнительный лист серии ФС № 010099161 направлен истцу.

Между тем, сведений о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 010099161 не возбуждалось. Сведений о наличии в производстве судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП адрес каких-либо исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Измайловским районным судом адрес в отношении Джураева Кубанычбека Бакировича, паспортные данные, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению, заявителем не приведено, судом не установлено. Также суд обращает внимание на то, что договор уступки прав требования заключен 24 апреля 2018 года, однако заявителем ООО «СКМ» обнаружено отсутствие исполнительного листа 8 февраля 2022 года, согласно акту инвентаризации, никаких уважительных причин, препятствующих заявителю проверить наличие исполнительного листа своевременно также не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания как для осуществления процессуального правопреемства на стадии исполнения решения суда, с учетом разъяснений, изложенных в 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», так и для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа и для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа по настоящему делу без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5396/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Джураеву Кубанычбеку Бакировичу о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио