Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-195/дата (№ 13-378/дата) 77RS0010-02-2022-003290-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-195/дата по исковому заявлению Тормозова Константина Георгиевича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио К.Г. обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

дата решением Измайловского районного суда адрес исковые требования Тормозова К.Г. удовлетворены частично.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

дата от представителя истца по доверенности фио поступило заявление о взыскании с наименование организации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе в связи с пропуском срока обращения с данным требованием.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу дата.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца по доверенности фио обратилась дата.

Довод представителя истца о том, что оплата услуг представителя связана с получением исполнительного листа, заявитель не мог подать в Измайловский районный суд адрес заявление о взыскании судебных расходов в установленный срок, суд отклоняет, поскольку противоречит действующему законодательству.

Таким образом, истцом пропущен трехмесячный срок, установленный действующим законодательством, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-195/дата по исковому заявлению Тормозова Константина Георгиевича к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова