Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0383/2022 | Измайловский районный суд
№ 13-383/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2022 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление представителя фио Прошина Р.А. о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2758/21 по иску Черновой Маргариты Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес, фио» о произведении государственной регистрации перехода права собственности,
установил:
решением Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на нежилое помещение площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу адрес (выписка из технического паспорта на здание (строение) № дела 1614/1 Литер – по состоянию на 05.01.2004, экспликация ф. 25, выданы 10.10.2005 ТБТИ Восточное-2, этаж 1, помещение VIII, комнаты 1, 2, 4, 5, 6, к Черновой Маргарите Сергеевне.
Представитель фио Прошин Р.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, просит указать, что государственная регистрация перехода права собственности к Черновой Маргарите Сергеевне на нежилое помещение, расположенное по адресу адрес (выписка из технического паспорта на здание (строение) № дела 1614/1 Литер – по состоянию на 05.01.2004, экспликация ф. 25, выданы 10.10.2005 ТБТИ Восточное-2, этаж 1, помещение VIII, комнаты 1, 2, 4, 5, 6, должна быть произведена путем осуществления государственной регистрации перехода права собственности на следующие нежилые помещения, находящиеся в собственности адрес: нежилое помещение площадью 4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4753; нежилое помещение площадью 8,7 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4756; нежилое помещение площадью 13,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4755; нежилое помещение площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4764.
Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2758/21 по иску Черновой Маргариты Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес, фио» о произведении государственной регистрации перехода права собственности.
Отказывая в разъяснении решения, суд исходит из того, что при принятии решения о переходе к истцу права собственности на нежилое помещение площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу адрес (выписка из технического паспорта на здание (строение) № дела 1614/1 Литер – по состоянию на 05.01.2004, экспликация ф. 25, выданы 10.10.2005 ТБТИ Восточное-2, этаж 1, помещение VIII, комнаты 1, 2, 4, 5, 6, суд руководствовался представленными в материалы дела доказательствами с приведенными выше характеристиками.
При проведении кадастровых работ кадастровым инженером фио установлено наложение нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, на существующие нежилые помещения по сведениям ЕГРН: площадью 4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4753; нежилое помещение площадью 8,7 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4756; нежилое помещение площадью 13,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4755; нежилое помещение площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4764.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что в соответствии с приведенными выше положениями ГПК РФ судом не может быть принято определение о разъяснении решения, изменяющее содержание этого решения, а заявление представителя фио Прошина Р.А. направлено именно на изменение содержания решения суда от 27.07.2021 года, что недопустимо в силу предписаний процессуального закона, суд полагает отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления представителя фио Прошина Р.А. о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2758/21 по иску Черновой Маргариты Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес, фио» о произведении государственной регистрации перехода права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Фокина