Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5830/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П... о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-5830/21 по иску П... к Те... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. исковые требования П... к Т... удовлетворены.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление П... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5830/21 по иску П... к Т... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление мотивировано тем, что 14 февраля 2022 г. П... прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к П....

Ни представитель П..., ни Теплова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного П... заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. с Т... в пользу П... взыскана сумма задолженности в размере 1 300 529 руб. 59 коп., 4 000 руб. в качестве расходов по составлению отчета об оценке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 703 руб., а всего взыскано 1 325 232 руб. 59 коп.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что П... 14.02.2022 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к П....

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что все права и обязанности П..., в том числе по взысканию задолженности с Т..., перешли к П... в порядке универсального правопреемства, в связи с чем истцом по гражданскому делу №2-5830/21 по иску П... к Т... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество считать вместо П... – П....

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Истцом по гражданскому делу №2-5830/21 по иску П... к Те... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество считать вместо П... – П....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов