Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2022-003262-29

Дело № 5-486/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием законного представителя ООО «К.» в лице его генерального директора В. А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «К.», ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

23 ноября 2021 года государственным инспектором * в отношении ООО «К.» составлен протокол об административном правонарушении № *, который 10 декабря 2021 года (ШПИ: *) совместно с иными материалами дела направлен для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ленинградского района г. Калининграда (л.д. 49).

17 декабря 2021 года (ШПИ: *) материалы дела в отношении ООО «К.» получены мировым судьей судебного участка № 5 Ленинградского района г. Калининграда, определением которого от 11 января 2022 года протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда (л.д. 50-51, 52, 53).

17 января 2022 года материалы дела получены Ленинградским районным судом г. Калининграда (л.д. 54), определением которого от 19 января 2022 года протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ООО «К.» направлены на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд г. Москвы (ШПИ: *) (л.д. 55-56, 57, 58).

24 февраля 2022 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «К.» поступили на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание явился законный представитель ООО «К.» В. А.Г., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ.

Выслушав законного представителя ООО «Корнер», исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями п.п. 13, 14 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 октября 2021 года в * час. * мин. Обществом с ограниченной ответственностью «К.», зарегистрированным по адресу: *, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по капитальному ремонту мостового полотна по адресу: *, а именно: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 3.24 (60 и 80 км/ч), 1.20.2., 1.25 и 8.2.1 (150 м. и 400 м.), дорожные знаки 3.24 (50 км/ч) установлены с нарушением действующего проекта, отсутствуют основные и дублирующие дорожные знаки 3.25, не демонтированы (зачехлены) существующие дорожные знаки 3.24 (100 км/ч), водоналивные блоки установлены не в полном объеме, предусмотренные проектом (схемой) организации дорожного движения на период строительства, чем нарушены п.п. 4, 5, 6 ГОСТ Р 58350-2019, п. 14 ОП ПДД РФ, что угрожает безопасности дорожного движения.

Факт административного правонарушения и вина ООО «К.» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № * от 23 ноября 2021 года, в котором отражено существо вменяемого ООО «К.» правонарушения (л.д. 2); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17 октября 2021 года, с приложением в виде фотофиксации (л.д. 3, 4-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 17 октября 2021 года (л.д. 7); ГОСТ Р 58350-2019 (л.д. 8-23); проектной документацией (л.д. 24-26); договором на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту мостового полотна путепровода Горьковский МКАД, заключенным между ГБУ «Г.», с одной стороны, и ООО «К.», с другой (л.д. 27-34); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «К.» (л.д. 35-38), а также иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «К.» в совершении вменяемого правонарушения; достоверность и допустимость данных доказательств сомнений в своей совокупности не вызывает.

Юридическое лицо - ООО «К.» на момент инкриминируемого ему в вину деяния являлось лицом, ответственным за содержание дорог. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении указанного Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так и виновности ООО «К.» в его совершении.

Вместе с тем, суд считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно требованиям ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как указано выше и установлено в судебном заседании, вменяемое ООО «Корнер» правонарушение совершено 17 октября 2021 года, следовательно, последним днем давности привлечения ООО «К.» к административной ответственности являлось 17 января 2022 года.

В Измайловский районный суд г. Москвы материал в отношении ООО «К.», согласно приведенным выше сведениями, поступил лишь 24 февраля 2022 года, то есть после истечения срока привлечения Общества к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения ООО «К.» к административной ответственности, установленного ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «К.», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить на основании КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова