Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Олейник Алисы Игоревны,

с участием защитника фио, представившей доверенность,

с участием потерпевшего Симакова Константина Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Олейник Алисы Игоревны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не работающей, студентки ВУЗа, на учетах ПНД, НД не состоящей, ранее не привлекшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2021 года в 15 часов 01 минуту водитель Олейник Алиса Игоревна, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес от адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес, допустила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего по адрес в направлении адрес, который пересекал перекрёсток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. От столкновения автомобиль марка автомобиля Спринтер опрокинулся на левый борт, при опрокидывании из автомобиля выпали, медицинское оборудование, которое повредило автомобиль марки Форд Транзит, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который стоял во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель автомобиля марки марка автомобиля Спринтер Симаков К.И., и пассажиры вышеуказанного автомобиля фио и фио, которые после происшествия нарядом СМП были госпитализированы в ГКБ им фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 2124204528 у фио, паспортные данные, обнаружены повреждения: ссадины верхних конечностей. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отмеченные в медицинских документах «ушибы мягких тканей головы, лица» не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.

Согласно заключению эксперта № 2124204279 у Гоптаревой Татьяны Анатольевны, паспортные данные, обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана правой височной области (в медицинских документах указана как «ушибленная»), причинила лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2134206609 у Симакова Константина Ивановича, паспортные данные, установлена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома лобной области слева, гематомы правой и левой глазничных областей; закрытый перелом левой ключицы в наружной трети со смещением костных отломков. Данные повреждения подлежат совокупной оценке. Сочетанная травма причинила средней тяжести вред здоровью человека. В действиях водителя Олейник Алисы Игоревны имеются нарушения требований п. п. 3.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть Олейник Алиса Игоревна совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Олейник Алиса Игоревна в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривала судмедэкспертизы в отношении пострадавших в результате ДТП, не оспаривала содержимое видеозаписи ДТП, просмотренной в судебном заседании, приобщила к материалам дела свои объяснения, изложенные в письменном виде, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что ДТП произошло по её невнимательности. Пояснила суду, что возместила всем пострадавшим в результате ДТП причиненный вред, в подтверждение чему представила соглашения и платежные поручения. Стаж вождения имеет с 2018г.

Защитник Олейник А.И. - фио в судебное заседание явилась, учитывая личность Олейник А.И., признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности, а также то, что Олейник А.И. возместила всем пострадавшим в результате ДТП причиненный вред, просила назначить наказание Олейник А.И. не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевший Симаков Константин Иванович в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение эксперта. Показал суду, что Олейник А.И. возместила ему причиненный вред здоровью в размере 450т.р. на вопрос суда показал, что у него не было возможности избежать ДТП. Подтвердил содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. В его действиях нарушений ПДД РФ не установлено. Просил назначить наказание Олейник А.И. в виде административного штрафа, поскольку Олейник А.И. в полном объеме возместила причиненный вред здоровью, претензий к ней не имеет.

Пострадавшая в результате ДТП фио, которой причинен лёгкий вред здоровью, в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья, учитывая требования ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие пострадавшей в результате ДТП Гоптаревой Т.А.

Судья, выслушав объяснения Олейник Алисы Игоревны, допросив потерпевшего Симакова Константина Ивановича, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Олейник Алисы Игоревны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Олейник Алисой Игоревной административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленного 14 февраля 2021 года (л.д.2-3);

- карточкой нарушений водителя Олейник Алисы Игоревны (л.д.7);

- определением № 77 ОВ 0544432 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.8)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.18)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 10 июля 2021 года (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18-30)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Олейник Алисы Игоревны

- объяснениями Олейник Алисы Игоревны от 10 июля 2021 года, от 15 июля 2021 года (л.д.44-45, 93);

- объяснениями фио от 10 июля 2021 года, от 22 июля 2021г. (л.д.46-47, 100)

- постановлением по делу об АП в отношении Олейник Алисы Игоревны по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП (л.д.55);

- объяснениями фио (л.д.48-49, 89)

- дорожной дислокацией работы светофорных объектов (л.д.64-71)

- постановлением по делу об АП в отношении Олейник Алисы Игоревны по ч. 2 ст. 12.17 КРФоАП (л.д.80-83);

- объяснениями фио от 14 июля 2021 года (л.д.85);

- объяснениями Гоптаревой Т.А. от 14 июля 2021 года (л.д.87);

- актами о несчастном случае на производстве;

- согласно заключению эксперта № 2124204528 у фио, паспортные данные, обнаружены повреждения: ссадины верхних конечностей. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отмеченные в медицинских документах «ушибы мягких тканей головы, лица» не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.

- согласно заключению эксперта № 2124204279 у Гоптаревой Татьяны Анатольевны, паспортные данные, обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана правой височной области (в медицинских документах указана как «ушибленная»), причинила лёгкий вред здоровью.

- согласно заключению эксперта № 2134206609 у Симакова Константина Ивановича, паспортные данные, установлена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома лобной области слева, гематомы правой и левой глазничных областей; закрытый перелом левой ключицы в наружной трети со смещением костных отломков. Данные повреждения подлежат совокупной оценке. Сочетанная травма причинила средней тяжести вред здоровью человека. В действиях водителя Олейник Алисы Игоревны имеются нарушения требований п. п. 3.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть Олейник Алиса Игоревна совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение эксперта в отношении неё. Показала суду, что Олейник А.И. возместила ей причиненный вред здоровью. На вопрос суда показала, что находилась на момент ДТП в кабине водителя фио на пассажирском сиденье, при этом была пристегнута ремнем безопасности. Претензий к Олейник А.И. не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Олейник Алисой Игоревной данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Олейник Алисы Игоревны подтверждается собранными доказательствами.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения Олейник Алисой Игоревной вреда здоровью средней тяжести Симакову Константину Ивановичу в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 3.2. Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Судом проверялись доводы Олейник Алисы Игоревны, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования об отсутствии вины в нарушении правил дорожного движения. Вместе с тем, доводы Олейник Алисы Игоревны были проверены в полном объеме и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Олейник Алисы Игоревны, данные в ходе административного расследования об отсутствии нарушений правил дорожного движения, появление кареты скорой помощи неожиданным, так как противоречат по содержанию объяснениям, отобранным у потерпевшего, а также показаниям свидетеля фио, в которых более подробно, детально и последовательно описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которых следует, что водитель Олейник А.И., управляя ТС, проехала на запрещающий сигнал светофора, при этом не уступила дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего произошло столкновение с каретой скорой помощи.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Олейник Алиса Игоревна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Олейник Алисой Игоревной требований, регламентированных п. п. 3.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Олейник Алисы Игоревны правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. п. 3.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Симакову Константину Ивановичу причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Олейник Алисой Игоревной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, компенсировала вред здоровью пострадавшим в результате ДТП, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Олейник Алисе Игоревне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Олейник Алисой Игоревной, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью, а также легкого вреда здоровью людям в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с каретой скорой помощи.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Олейник Алису Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Олейник Алисе Игоревне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Олейник Алисе Игоревне, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Олейник Алисе Игоревне, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова