Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-003015-91

Дело № 5-444/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 10 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием *,

потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

*, * года рождения, уроженца г. Кировабад Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

*. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 года в 12 час. 10 мин. водитель *, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. Лосиноостровская со стороны Ланинского пер. в направлении ул. Пермская, в районе д. 27 по ул. Лосиноостровская в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя *, следовавшим во встречном направлении движения по ул. Лосиноостровская со стороны ул. Пермская в направлении Ланинского пер., в результате чего водителем * получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание * явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения.

Потерпевший * в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность *. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения * административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1410169 от 17 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого * правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя * (л.д. 5);

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве * и инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве * от 22 октября 2022 года, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 24);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 9, 10, 11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 99ББ 0188881 от 26 октября 2021 года (л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 22 октября 2021 года в 12 час. 10 мин. в районе д. 27 по ул. Лосиноостровская г. Москвы с участием автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, под управлением *, и автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ 0188885 от 26 октября 2021 года (л.д. 14-16);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии двух понятых, в которых отражены расположение транспортных средств непосредственно после их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18, 19, 21);

- письменными объяснениями * от 22 октября и 29 ноября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 октября 2021 года в 12 час. 10 мин. в районе д. 27 по ул. Лосиноостровская г. Москвы, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак * (л.д. 22, 36);

- письменными объяснениями потерпевшего * от 22 октября и 26 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 октября 2021 года в 12 час. 10 мин. в районе д. 27 по ул. Лосиноостровская г. Москвы, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, выехавшим на полосу встречного движения (л.д. 23, 29);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак *, собственником которой является * (л.д. 26);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *, собственником которой является * (л.д. 28);

- выпиской их медицинской карты на имя *, у которого установлен диагноз: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением (л.д. 31);

- заключением эксперта № 2124206358 от 02 декабря 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у * установлено повреждение: закрытый субкапитальный перелом 5-й пястной кости со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 41-42).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от * не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины * в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему *, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя *, нарушившего требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иным транспортным средством под управлением водителя *, которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя * образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания * вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить * наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова