Постановление о назначении административного наказания

№5-445/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 4 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио Низами,

с участием потерпевшей Клюхиной Анны Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Низами, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего неофициально, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Клюхиной Анне Ивановне в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 16 февраля 2022 года, 10 ноября 2021 года в 17 часов 08 минут по адресу, адрес, водитель фио Низами, управляя автомашиной марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.32/7 по адрес совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пострадала Клюхина Анна Ивановна, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2124206782 у Клюхиной Анны Ивановны, 27.11.1965 г.р„ повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью выше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио усматривается нарушения требовании п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Низами совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Низами в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил суду, что находился на эмоциях, поскольку ему был до этого звонок из Азербайджана, ему сообщили, что умер близкий человек.

Потерпевшая Клюхина Анна Ивановна в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание водителю в виде лишения права управления ТС. На вопрос суда показала, что возможности избежать ДТП у неё не было, поскольку наезд на неё был неожиданным, она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом предварительно убедилась в безопасности своего перехода. Она была в шоковом состоянии. До ДТП у нее телесных повреждений не было. На вопрос суда показала, что водитель не компенсировал понесенные расходы на лечение, а также вред причиненный здоровью. Она имеет материальные претензии к водителю.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио Низами в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Низами административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 16 февраля 2022г. в связи с нарушением фио Низами требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 10 ноября 2021 года (л.д.6);

- карточкой нарушений водителя фио Низами (л.д.46)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2021 года (л.д.9);

- фотоматериалом с места ДТП

- карточкой происшествия

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.18);

- письменными объяснениями фио Низами от 10 ноября 2021 года (л.д.22),

- постановлениями по делу об АП по ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио Низами (л.д.19)

- объяснениями Клюхиной А.И. (л.д. 34)

- Согласно заключению эксперта № 2124206782 у Клюхиной Анны Ивановны, 27.11.1965 г.р„ установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом поперечного отростка 4-го поясничного позвонка слева, закрытый перелом седалищной кости слева, закрытый перелом плато левой большеберцовой кости со смещением. Множественные ссадины в области головы, лица, области левой кисти, в проекции левого коленного сустава. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью выше трех недель (более 21 дня).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях фио Низами признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио Низами, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

фио Низами обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио Низами средней тяжести вреда здоровью Клюхиной Анне Ивановне в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио Низами, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Низами требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

В действиях пешехода Клюхиной Анны Ивановны нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио Низами судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Причинно-следственная связь между действиями фио Низами и причинением вреда здоровью средней тяжести Клюхиной Анне Ивановне судом установлена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио Низами в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Низами нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, полагает необходимым назначить фио Низами наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Низами, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Низами виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Низами наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио Низами, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Низами, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова