Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Фокина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-36347

20 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело №2-2466/2022 по апелляционной жалобе Бароновой И.Б. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Бароновой И.Б. об обязании нотариуса Швачкиной М.В. совершить нотариальное действие – в присутствии заявителя провести опись имущества по адресу г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72, завещанного Ревенковой И.А.; передать на ответственное хранение предметы домашней обстановки и обихода, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них, наличные деньги, находившиеся на день смерти Ревенковой И.А., собственнику квартиры Немовой А.Р. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Баронова И.Б. обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса Швачкиной М.В. совершить нотариальное действие – в присутствии заявителя провести опись имущества по адресу г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72, завещанного Ревенковой И.А., передать на ответственное хранение предметы домашней обстановки и обихода, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них, наличные деньги, находившиеся на день смерти Ревенковой И.А., собственнику квартиры Немовой А.Р. В обоснование заявления указывает, что 03.07.2021 года умерла Ревенкова И.А., проживающая на дату смерти по адресу: г. Москва, 16-я Парковая, д. 35, кв. 72, заявитель Баронова И.Б. является наследником по завещанию к имуществу Ревенковой И.А. Баронова И.Б. 21.07.2021 года обратилась к нотариусу г. Москвы Швачкиной М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Ревенковой И.А., 22.12.2021 года направила нотариусу г. Москвы Швачкиной М.В. заявление о проведении описи движимого имущества Ревенковой И.А. в квартире по адресу: г. Москва, 16-я Парковая, д. 35, кв. 72, а также его передачи на ответственное хранение Немовой А.Р. или Джантемировой А.А. 16.02.2022 года Бароновой И.Б. стало известно, что нотариус по вышеуказанному адресу для проведения описи имущества не выезжала, в материалах наследственного дела отсутствует опись недвижимого имущества, а также что нотариусом не заключен договор с Немовой А.Р. о передаче на ответственное хранение имущества Ревенковой И.А. в квартире, тем самым, нотариус Швачкина М.В. отказалась совершить нотариальное действие. Баронова И.Б. просит обязать нотариуса Швачкину М.В. совершить нотариальное действие – в присутствии заявителя провести опись имущества по адресу г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72, завещанного Ревенковой И.А., передать на ответственное хранение предметы домашней обстановки и обихода, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них, наличные деньги, находившиеся на день смерти Ревенковой И.А., собственнику квартиры Немовой А.Р.

Баронова И.Б. в суде первой инстанции доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица нотариус г. Москвы Швачкина М.В., Немова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы заявитель Баронова И.Б.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В заседание судебной коллегии заинтересованные лица нотариус г. Москвы Швачкина М.В., Немова А.Р. не явились, извещены, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на официальном сайте Московского городского суда по адресу: http://www.mos-gorsud.ru/mgs, на основании ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав Баронову И.Б., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований , ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда не отвечает.

Согласно ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с , ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель Баронова И.Б. являясь наследником по завещанию к имуществу умершей Ревенковой И.А., обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что Баронова И.Б. 22 декабря 2021 года обратилась к нотариусу г. Москвы Швачкиной М.В. с заявлением о проведении описи наследственного имущества, принадлежавшего Ревенковой И.А., находившегося по месту ее проживания на дату смерти - г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72.

Проверяя доводы заявления, суд первой инстанции установил, что 27.12.2021 года нотариусом г. Москвы Швачкиной М.В. направлено письмо Немовой А.Р. с просьбой предоставить доступ в квартиру по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72 с целью проведения описи имущества.

Судом первой инстанции учтено, что 27.12.2021 года нотариусом г. Москвы Швачкиной М.В. направлено письмо Бароновой И.Б., где сообщается, что собственнику квартиры по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72 направлено письмо с просьбой предоставить доступ в квартиру с целью проведения описи наследственного имущества Ревенковой И.А.

Из материалов дела следует, что 26.01.2022 года Бароновой И.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ревенковой И.А. на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст., ст. 12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы прав, учитывая, что Бароновой И.Б., являющейся наследником Ревенковой И.А., в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства после смерти Ревенковой И.А., также ею получено свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», исходил из того, что в дальнейшем Баронова И.Б. должна самостоятельно управлять наследственным имуществом и принимать меры по охране наследственного имущества, принимая во внимание, что нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия не выносилось, в то время как направлялось письмо Немовой Р.А. с просьбой предоставить доступ в квартиру, отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В силу ч.1 ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В соответствии со ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в и настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Как предусмотрено ГК РФ, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в , должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

На основании п.62 "Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156), информацию о факте открытия наследства, основаниях наследования, составе наследства, иную информацию, установленную по документам, представленным заявителем, нотариус фиксирует в копиях таких документов, которые помещаются в наследственное дело. В случае, если информация получена на основании запроса нотариуса, документы, подтверждающие указанную информацию, остаются в наследственном деле. Информация о составе наследства, подтвержденная актом описи наследственного имущества, фиксируется нотариусом в виде оригинала указанного акта, который помещается в наследственное дело.

Согласно п. 4.4.2 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), для производства описи наследственного имущества заявитель сообщает нотариусу сведения о месте нахождения (адресе) такого имущества, сведения (имя, место жительства) о свидетелях, отвечающих требованиям ГК РФ, о наследниках по закону. Сведения об имеющих право присутствовать наследниках по завещанию, исполнителе завещания нотариус получает самостоятельно в порядке Основ. Сведения об указанных лицах могут быть также получены нотариусом из представленного в наследственное дело завещания.

На основании п. 4.4.3 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), при отказе в допуске нотариуса к месту нахождения наследственного имущества для производства описи, опись не производится. В этом случае нотариус составляет акт об отказе в допуске к месту нахождения наследственного имущества, который подписывается нотариусом и свидетелями. Акт приобщается в наследственное дело.

В силу п.4.4.9 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), иное имущество, включенное в акт описи, рекомендуется передать по договору на хранение одному из наследников, а в случае спора между наследниками или отсутствия наследников при производстве описи - лицу, заявившему о необходимости произвести опись имущества, или свидетелю. Передача по договору на хранение выявленного при описи имущества не является самостоятельным нотариальным действием.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1) предусмотрены основания для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Пунктом 34.1 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78) предусмотрено, что постановление об отказе в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), регистрируется в журнале регистрации постановлений об отказе в совершении нотариального действия, который ведется в электронной форме в ЕИС.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Баронова И.Б. 22 декабря 2021 года обратилась к нотариусу г. Москвы Швачкиной М.В. с заявлением о проведении описи наследственного имущества, принадлежавшего Ревенковой И.А., находившегося по месту ее проживания на дату смерти - г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 35, кв. 72, между тем, до настоящего времени заявленное Бароновой И.Б. нотариальное действие нотариусом г. Москвы не совершено, а также не имеется отказа нотариуса в совершении заявленного нотариального действия в соответствии со ст.48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В силу ГПК РФ, , "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции на основании ст., ст. 328, 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об обязании нотариуса г. Москвы Швачкиной М.В. рассмотреть заявление Бароновой И.Б. от 22 декабря 2021 года о совершении нотариального действия по составлении описи имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года отменить, постановить по делу новое решение.

Обязать нотариуса г. Москвы Швачкину М.В. рассмотреть заявление Бароновой И.Б. от 22 декабря 2021 года о совершении нотариального действия по составлении описи имущества.

Председательствующий:

Судьи: