Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-003152-68

Дело № 12-559/2022

РЕШЕНИЕ

21 марта 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Тазабекова К.К. и его защитника, выступающего на основании доверенности, М. Н.,

потерпевших К. Ю.В. и Е. А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тазабекова К.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 30 ноября 2021 года, которым:

Тазабеков К. К., ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,

установил:

указанным постановлением Тазабеков К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, Тазабековым К.К. подана жалоба, в соответствие с доводами которой управление транспортным средством является единственным источником его (Тазабекова) дохода, в связи с чем назначенное постановлением мирового судьи наказание не отвечает требованиям законности и справедливости, ввиду чего постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 30 ноября 2021 года просит изменить, назначив наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности и семейного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, в виде административного ареста.

Тазабеков К.К. и его защитник М. Н. в судебное заседание явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Потерпевшие К. Ю.В. и Е. А.О. в судебное заседание также явились, против удовлетворения доводов жалобы возражали, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, * года в * час. * мин. по адресу: *, Тазабеков К.К., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на автомобили марки «*», государственный регистрационный знак *, и «*», государственный регистрационный знак *, причинив им механические повреждения, после чего, в нарушение , Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Тазабекова К.К. квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Тазабекова К.К. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:

- определениями о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 октября 2021 года (л.д. 2, 3);

- протоколом об административном правонарушении № * от 29 октября 2021 года, в котором изложены обстоятельства вмененного Тазабекову К.К. правонарушения (л.д. 4);

- схемами места происшествия, составленными в присутствии собственников транспортных средств марки «*», государственный регистрационный знак *, и «*», государственный регистрационный знак *, К. Ю.В. и Е. А.О., в которых зафиксированы расположение указанных транспортных средств и локация полученных ими механических повреждений (л.д. 5, 6);

- письменными объяснениями потерпевшей К. Ю.В., предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым * года в * час. * мин. она обнаружила на принадлежащем ей автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, механические повреждения, при этом очевидец событий сообщил ей, что данные повреждения причинены автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 8);

- письменными объяснениями потерпевшей Е. А.О., предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым * года в * час. * мин. она обнаружила на принадлежащем ей автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, механические повреждения, при этом очевидец событий сообщил ей, что данные повреждения причинены автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *0 (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является ООО «Т.» (л.д. 10);

- карточкой водителя на имя Тазабекова К.К. (л.д. 11);

- письменными объяснениями Тазабекова К.К., предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, от 26 октября 2021 года, согласно которым * года в * час. * мин. по адресу: *, он, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, случайно поцарапал автомобили марки «*», государственный регистрационный знак *, и «*», государственный регистрационный знак *, после чего, посчитав данные повреждения незначительными, покинул место происшествия (л.д. 19-20);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Колесникова С.Б. от 29 октября 2021 года, согласно которому 29 октября 2021 года произведен осмотр автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, марки «*», государственный регистрационный знак *, и марки «*», государственный регистрационный знак *, в ходе которого установлено следующее. На переднем бампере с правой стороны автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на накладке арки переднего правого колеса имеются притертости и нарушение лакокрасочного покрытия; высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0,28 см. до 0,51 см. На переднем бампере с правой стороны автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на накладке переднего бампера, на декоративной накладке переднего бампера с правой стороны имеются притертости и следы белой краски; высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0,40 см. до 0,57 см. На переднем бампере с правой стороны автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на накладке передней правой противотуманной фары имеются притертости и нарушение лакокрасочного покрытия. Выявленные повреждения, по характеру и степени нанесения, характерны для данного ДТП. К указанному рапорту приложена фотофиксация (л.д. 22, 23-25).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Тазабекове К.К. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тазабекова К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования дорожного движения водитель Тазабеков К.К. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год являются несостоятельными.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим .

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в минимальном пределе санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся, и соответствует предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания не имеется. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных РФ, ввиду чего оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 30 ноября 2021 года в отношении Тазабекова К. К. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова