Постановление о назначении административного наказания

5-471/2022

77RS0010-02-2022-003162-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио Бейкиши оглы,

без участия адвоката,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-471/2022 в отношении:

фио Бейкиши оглы, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 16 февраля 2022 года, 11.10.2021 в 07 часов 25 минут водитель фио Бейкиши оглы, управляя автомашиной марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Р531С0799, следовал по адрес к адрес с левым поворотом на адрес, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДЦ РФ (Уступите дорогу), и у дома 21 по адрес в адрес произвёл столкновение с мотоциклом Ямаха MTN890, регистрационный знак ТС, под управлением фио, следовавшего по адрес от адрес в направлении адрес по главной дороге. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла фио, паспортные данные, который нарядом СМИ был доставлен в травмпункт ГП № 64. Согласно заключению эксперта № 2224200277 у гражданина фио было установлено повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости (в типичном месте) без смещения отломков. Данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио Бейкиши оглы имеются нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно при проезде нерегулируемого перекрестка не выполнил требование знака 2.4 (Уступи дорогу) ПДД РФ, то есть фио Бейкиши оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Бейкиши оглы в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что рядом находилась больница, в машине находились пассажиры, которые отвлекли его внимание от дорожной ситуации. На вопрос суда пояснил, что не возмещал вред, причиненного здоровью потерпевшему, не мог до него (фио) дозвониться. Пояснил, что является единственным кормильцем в семье, также снимает квартиру, имеет троих совершеннолетних детей.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Наказание водителю просил назначить в виде административного штрафа. На вопрос суда показал, что возможности избежать ДТП у него не было, поскольку наезд на него был неожиданным. Скоростной режим им был соблюден. Иных машин на дороге не было. Он (фио) вынужден был предпринять экстренное торможение. На место ДТП были сотрудники ГИБДД, а также скорая медицинская помощь. Поведение у водителя фио было адекватное, находился с пассажирами. Водитель фио не компенсировал ему вред здоровью.

Судья, выслушав объяснения фио Бейкиши оглы, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № 77 ФП525146 1290332 об АП, составленному 116 февраля 2022 года в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением 77 ОВ 0546228 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 11.10.2021 года (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом адрес 0095978 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2021 года (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.10.2021 года (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18,19,21, 22,23);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24);

-письменными объяснениями фио от 11.10.2021 г. (л.д. 28), от 20.10.2021 г. (л.д. 43);

-протоколом №77ФП510844 от 20.10.2021 г. в онтогении фио по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д.46);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио от 20.10.2021 г. по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д. 47);

- письменными объяснениями фио от 11.11.2021 года (л.д.48-24);

- заключением эксперта № 2224200277, согласно которому у фио, паспортные данные, было установлено повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости (в типичном месте) без смещения отломков. Данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.58-61).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевший, учитывая семейное положение фио, просил назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС мотоциклом.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Бейкиши оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Бейкиши оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц.

Разъяснить фио Бейкиши оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Бейкиши оглы, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова