Мотивированное решение

дело № 2-2792/дата

УИД 77RS0010-02-2022-003235-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детинкина ... к Моргунову ... о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец Детинкин Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Моргунову В.П. о признании права собственности на денежные средства в размере сумма в порядке наследования, взыскании с фио денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что дата умерла фио, являющаяся бабушкой истца. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио в установленный законом срок. В рамках производства по наследственному делу к имуществу умершей фио нотариусом истребованы сведения о наличии денежных средств на счете умершей открытого в наименование организации. Согласно ответу банка, на счете № 42306810102860213625, открытого на имя фио, по состоянию на дата находились денежные средства в размере сумма, банковский счет закрыт дата, завещательных распоряжений не оформлялось. Из телефонного разговора с ответчиком, истцу стало известно, что после смерти бабушки фио Моргуновым В.П. по доверенности от имени фио после ее смерти были сняты денежные средства. Поскольку денежные средства сняты были ответчиком, то они не вошли в состав наследственной массы. В адрес ответчика направлялось требование, о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на денежные средства в размере сумма в порядке наследования после смерти фио, а также взыскать вышеуказанные денежные средства как неосновательное обогащение с ответчика.

Истец Детинкин Р.К. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Моргунов В.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме. В ходе судебного разбирательства подтвердил факт снятия денежных средств со счета фио после ее смерти по доверенности.

Третье лицо нотариус Видновского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата умерла фио

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей фио, открытого нотариусом Видновского нотариального округа адрес фио, единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио является Детинкин Р.К.

Из материалов наследственного дела также следует, что у умершей фио имелся банковский счет № 42306810102860213625 в наименование организации на котором на дату смерти находились денежные средства в размере сумма Банковский счет закрыт дата. Завещательное распоряжение на вышеуказанный банковский счет не оформлялось, предварительная компенсация не выдавалась.

Факт снятия денежных средств со счета умершей фио, после ее смерти по доверенности Моргуновым В.П. в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтверждался его пояснениями.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 3 ст. 123.20-1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ Действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, учитывая, что как пояснил ответчик в судебном заседании, денежные средства сняты им со счета умершей после смерти на основании выданной умершей ему доверенности, срок действия которой прекращен в результате смерти фио, законных оснований для снятия денежных средств у ответчика не имелось, и они должны были войти в состав наследственной массы фио

Поскольку Детинкин Р.К. принял наследство после смерти фио, однако Моргуновым В.П. сняты денежные средства подлежащие включению в состав наследственной массы фио не имея на то законных оснований, суд полагает возможным признать за Детинкиным Р.К. право собственности на денежные средства в размере сумма в порядке наследования по закону после смерти фио

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ответчик Моргунов В.П. зная о смерти фио снял с ее счета после ее смерти денежные средства по доверенности, которая прекратила свое действие, что подтвердил при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что с фио в пользу фио подлежат взысканию как неосновательное обогащение денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Детинкина ... к Моргунову ... о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Признать право собственности Детинкина ... на денежные средства в сумме сумма в порядке наследования после умершей дата фио, паспортные данные.

Взыскать в пользу Детинкина ... с Моргунова Валерия Павловича денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В окончательной форме решение изготовлено дата