Приговор

Уголовное дело № 1-166/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 22 февраля 2018 года Кисловодским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере сумма, наказание в вид лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, на 26.06.2019 года штраф оплачен;

- 26 июня 2019 года Ессентукским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединение не отбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2018 года Кисловодского городского суда адрес, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 26.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вошев Николай Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Вошев Н.С.) 06.01.2022 года, примерно в 23 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь в автобусе маршрута № 86 в момент его остановки на остановке общественного транспорта: адрес, 10-я адрес», по адресу: адрес, в 20 метрах от дома №19, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей фио, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшей фио выхватил из рук последней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» («Сяоми» «Рэдми 9С») IMEI1:860413058007950 IMEI2:860413058007968, стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № 070122/1 от 07 января 2022 года о рыночной стоимости имущества, по состоянию на 06 января 2022 года, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи МГСТ - абонентский номер: 8-916-915-43-64 материальной ценности не представляющая, выбежал из автобуса и игнорируя требования потерпевшей остановиться и вернуть имущество, не предпринимая никаких мер к возврату, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Вошев Н.С. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вошев Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 28 января 2022 года № 219-1 Вошев Н.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Вошев Н.С. не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который раннее судим, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В рамках настоящего уголовного дела судом был рассмотрен заявленный потерпевшей фио к фио гражданский иск о взыскании компенсации имущественного ущерба на сумму сумма.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования потерпевшей фио в части возмещения имущественного ущерба на сумму сумма подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 07 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшей фио к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио пользу фио в счёт возмещения имущественного ущерба сумма (девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев