Мотивированное решение

№ 2а-188/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002864-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-188/дата по административному исковому заявлению Королева Юриса Вагизовича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кузнецову Алексею Александровичу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кузнецову А.А. об оспаривании бездействия.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что является адвокатом Адвокатской Палаты адрес, участвовал по назначению следователя Отдела МВД России по адрес фио в уголовном деле № 12101450039000356 в отношении фио в качестве защитника, по окончании следственных действий подал заявление о выплате вознаграждения. Следователь фио дата вынес постановление о вознаграждении труда адвоката фио по данному уголовному делу за 4 дня участия в размере сумма, однако до настоящего времени на расчетный счет коллегии адвокатов указанное вознаграждение адвоката на поступало, в связи с чем административный истец оспаривает неисполнение органом государственной власти и должностным лицом обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, и просит признать бездействие органа государственной власти и должностного лица, выразившееся в нарушении месячного срока возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, адвокату Королеву Ю.В. за участие в следственных действиях, незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, от административного ответчика поступили в материалы дела письменные возражения на административный иск, в которых выражено несогласие с административными исковыми требованиями.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный истец Королев Ю.В. является адвокатом наименование организации.

Королев Ю.В. участвовал в качестве защитника по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии по уголовному делу №12101450039000356, возбужденному следователем СО отдела МВД России по адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был назначен на основании заявки № 249382 от дата, созданной следователем СО ОМВД по адрес фио, направленной в Адвокатскую палату адрес.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес младший лейтенант фио вынес постановление о вознаграждении адвоката фио за участие в защите по уголовному делу № 12101450039000356, возбужденному в отношении фио, за 4 дня участия в размере сумма

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, а также порядок назначения и выплаты такого вознаграждения регламентирован Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от дата № дата «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» (далее – Положение).

В соответствии с п. 25 Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном - , , , , , и настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных , , - , , , и настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Согласно п. 26 Положения при длительном участии переводчика, а также адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, заявление подается переводчиком или адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, соответственно в орган дознания, орган предварительного следствия или суд ежемесячно.

В соответствии с п. 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

После вынесения следователем постановления о вознаграждении труда адвоката от дата денежные средства на расчетный счет наименование организации в течение указанного срока не поступили.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам , относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Не оспаривая сумму вознаграждения адвокату, административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков по невыплате установленного постановлением следователя вознаграждения в порядке административного производства.

Между тем, административным ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения № 783925 от дата об оплате вознаграждения адвоката фио по постановлению от дата, вынесенного СО адрес по уголовному делу №12101450039000356 в отношении фио на сумму сумма (л.д. 35), то есть обстоятельства, положенные в основу административного иска, устранены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, требования административного истца исполнены административными ответчиками до принятия административного иска к производству суда.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Между тем, в настоящем случае все необходимые действия в целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца административным ответчиком совершены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, в отсутствие юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Королева Юриса Вагизовича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кузнецову Алексею Александровичу об оспаривании бездействия – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена дата.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио