Мотивированное решение

Дело № 2-3843/дата

УИД 77RS0010-02-2022-003282-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/дата по иску ПАО Росбанк к Рюмшину Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на движимое имущество путём присуждения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику Рюмшину С.С. об обращении взыскания на движимое имущество путём присуждения в натуре, указывая, что между ПАО Росбанк и Рюмшиным С.С. был заключен кредитный договор № 87142610CCSVWQSRZ201 от дата, по условиям которого Рюмшину С.С. был предоставлен кредит в сумме сумма под 18,90 % годовых на срок до дата. Свои обязательства по возврату кредита Рюмшин С.С. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 297 адрес взыскана задолженность с Рюмшина С.С. в пользу ПАО Росбанк по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исполнительный лист передан на исполнение в Измайловский РОСП УФССП России по адрес, которым возбуждено исполнительное производство № 75649/20/77022-ИП от дата. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что Рюмшину С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый. На данный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест, и автомобиль передан ПАО Росбанк на хранение. Иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у ответчика не выявлено. Указанный автомобиль не является имуществом, на которое невозможно обратить взыскание. Согласно отчету об оценке от дата, стоимость указанного автомобиля составляет сумма Поскольку единственным способом исполнения решения суда является обращение взыскание на принадлежащее должнику имущество, истец просит обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый, принадлежащий Рюмшину С.С., в счет погашения задолженности перед ПАО Росбанк по кредитному договору №87142610CCSVWQSRZ201 от дата путем присуждения в натуре, с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в размере сумма, установленной в соответствии с отчетом от дата, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Росбанк по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Рюмшин С.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и отзыва на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчики, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заедания, не представившего сведений об уважительности неявки в суд либо ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В ст. 24 ГК РФ указаны пределы имущественной ответственности гражданина: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным .

В п. п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, , и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (с дата наименование изменено на ПАО Росбанк, далее – Банк) и Рюмшиным С.С. заключен кредитный договор №87142610CCSVWQSRZ201, в соответствии с условиями которого Рюмшину С.С. предоставлен кредит на сумму сумма под 18,90 % годовых на срок до дата.

Рюмшин С.С. денежные средства по кредитному договору получил, однако свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

дата мировым судьей судебного участка № 297 адрес вынесен судебный приказ, которым с Рюмшина С.С. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору №87142610CCSVWQSRZ201 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

На основании судебного приказа от дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 75649/20/77022-ИП от дата, в ходе которого установлено, что Рюмшин С.С. на праве собственности владеет автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый, иного имущества у должника не выявлено.

В соответствии с актом от дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес наложен арест на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый, принадлежащий Рюмшину С.С., автомобиль передан на ответственное хранение Банку.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору №87142610CCSVWQSRZ201 от дата по состоянию на дата задолженность составляет сумма

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленного специалистом-оценщиком фио дата, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый, принадлежащего Рюмшину С.С., на указанную дату составляет сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком задолженность перед истцом не погашена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. Также из материалов дела следует, что какого-либо имущества, денежных средств, помимо указанного выше автомобиля, у ответчика не имеется. Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый, принадлежащий ответчику Рюмшину С.С., находится под арестом, на ответственном хранении, ответчиком по назначению не используется и не истребуется им.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца по иску, ответчиком суду не представлено, несмотря на своевременное получение судебной повестки, ответчик в судебное заседание не явился, своих объяснений суду не дал, в письменном виде позицию по иску не изложил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к Рюмшину С.С. об обращении взыскания на движимое имущество путем присуждения в натуре, поскольку данные требования основаны на законе и являются единственным по смыслу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права истца на получение долга от ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами стоимость автомобиля не согласовывалась, при этом автомобиль в процессе эксплуатации подлежит износу.

В данной связи суд считает возможным руководствоваться представленным стороной истца отчетом о среднерыночной стоимости спорного автомобиля, которым установлена рыночная стоимость автомобиля в размере сумма, учитывая, что данная стоимость определена путем непосредственного осмотра и изучения автомобиля, является актуальной и ответчиком не оспорена, иного заключения о стоимости спорного имущества не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную норму закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к Рюмшину Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на движимое имущество путём присуждения в натуре - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет серый, принадлежащий Рюмшину Сергею Сергеевичу, в счет погашения задолженности перед ПАО Росбанк по кредитному договору №87142610CCSVWQSRZ201 от дата путем присуждения в натуре, с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Взыскать с Рюмшина Сергея Сергеевича в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио